РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица: ОАО «Шереметьево-Карго», ООО «Логитек», Костырка В.Н., ООО «Смарт Лоджистикс»,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее - Прокурор, Заявитель) обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, а именно: <данные изъяты> - доставлен ДД.ММ.ГГГГ по авианакладной № в адрес ООО «Логитек»; <данные изъяты> - доставлен ДД.ММ.ГГГГ по авианакладной № в адрес Костырки В.Н.; <данные изъяты> - доставлен ДД.ММ.ГГГГ по авианакладной № в адрес ООО «Смарт Лоджистикс». Требования заявителя обоснованы тем, что указанные грузы были доставлены на склад временного хранения ОАО «Шереметьево- Карго» авиакомпанией «Эйр Франс» с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение.

Как указал заявитель, грузополучатель, указанный в авианакладной № - ООО «Логитек», <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, однако до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе ОАО «Шереметьево- Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - Костырка В.Н., <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, однако до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе ОАО «Шереметьево- Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - ООО «Смарт Лоджистикс», <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения. Грузополучатель представил в ОАО «Шереметьево-Карго» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от получения груза отказывается в связи с ошибочной поставкой.

Кроме того, вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о расммотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» по доверенности - Соложенцева М.Н. в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Представитель ООО «Логитек» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Костырка В.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель ООО «Смарт Лоджистикс» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией «Эйр Франс» были доставлены грузы, а именно: <данные изъяты>, прибывший по авианакладной №; <данные изъяты>, прибывшего по авианакладной №; <данные изъяты>, прибывшего по авианакладной №

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - ООО «Логитек», <адрес> будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, однако до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - Костырка В.Н., <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз получил, однако до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе ОАО «Шереметьево- Карго» превысил установленные предельные сроки хранения.

Грузополучатель, указанный в авианакладной №, - ООО «Смарт Лоджистикс», <адрес>, будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получил, до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения. Грузополучатель представил в ОАО «Шереметьево-Карго» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от получения груза отказывается в связи с ошибочной поставкой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента прибытия и до настоящего времени грузополучатели за грузом не обратились, т.е. груз фактически не востребован, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, руководствуясь статьей 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящиеся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты> прибывшие по авианакладной №; <данные изъяты>, прибывшие по авианакладной №; <данные изъяты>, прибывшего по авианакладной №

Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Н. Колмакова