РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/11 по иску Федорова В.Ф. к ГСК «Нагорное-2» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании не чинить препятствия в оплате членских взносов, признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании не чинить препятствия в оплате членских взносов, признании бездействия незаконным, указывая, что является членом ГСК «Нагорное-2» с /дата/ года и имеет в личном пользовании металлический гараж /номер/, расположенный на территории вышеуказанного ГСК. /дата/ истец прибыл в вышеуказанный ГСК и обнаружил, что принадлежащий ему гараж /номер/ имеет повреждение в виде механической деформации правой воротины, из гаража ничего не пропало, все вещи были на месте, факта проникновения в гараж не установлено. По мнению истца, повреждение принадлежащего ему имущества произошло ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей охраны кооператива, а также бездействия со стороны председателя ГСК в связи с причинением ущерба имуществу истца, поэтому ответственность по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> руб. должна быть возложена на ГСК, а бездействия председателя ГСК должны быть признаны незаконными, в связи с повреждением гаража истцу были причинены нравственные страдания в виде переживаний по поводу повреждений, поэтому он просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец указал, что со стороны председателя ГСК «Нагорное-2» ему чинятся препятствия в оплате членских взносов, поскольку истец их оплачивает без учета оплаты работы дежурных в ГСК, т.к. данная оплата, по мнению истца, является незаконной, с учетом этого истец просил обязать ответчика не чинить ему препятствия в оплате членских взносов без учета оплаты работы дежурных в ГСК. Истец в судебное заседание явился, иск поддержал. Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали. Суд, выслушав участников исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что истец является членом ГСК «Нагорное-2» с /дата/ года и имеет в личном пользовании металлический гараж /номер/, расположенный на территории вышеуказанного ГСК. /дата/ истец прибыл в вышеуказанный ГСК и обнаружил, что принадлежащий ему гараж /номер/ имеет повреждение в виде механической деформации правой воротины, из гаража ничего не пропало, все вещи были на месте, факта проникновения в гараж не установлено. Постановлением и.о. дознавателя УУМ 1 О/М УВД по г.о. Химки от /дата/ в возбуждении уголовного дела по заявлению истца по факту повреждения принадлежащего ему гаража было отказано, при этом как следует из указанного постановления, а также проверочного материала повреждения обнаруженные на гараже в виде деформации ворот, вероятно возникли от объемного воздействия снежной массы, возможно при уборке территории спецтехникой. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба и признании незаконным бездействия председателя ГСК «Нагорное-2» суд исходит из того, что ни гаражно-строительный кооператив, ни дежурные по ГСК «Нагорное-2» вред истцу не причиняли. Повреждения, обнаруженные на гараже в виде деформации ворот, вероятно возникли от объемного воздействия снежной массы, возможно при уборке территории спецтехникой. Как следует из протокола собрания правления ГСК «Нагорное-2» от /дата/ был рассмотрен вопрос о дежурстве в ГСК «Нагорное-2» и его оплате, в результате чего дежурство в ГСК было организовано силами членов ГСК, которые обязаны, соблюдать пропускной режим, проверять замки, закрывать ворота, пресекать нахождение посторонних лиц, а также постороннего транспорта на территории ГСК следить, чтобы никто не остался в гараже в ночное время. Устав ГСК «Нагорное-2» не предусматривает ответственности кооператива за сохранность имущества членов кооператива. Гаражный бокс находится в пользовании истца, договор хранения имущества истец ни с ГСК «Нагорное-2», ни с дежурными из членов ГСК не заключал. Договоры о материальной ответственности дежурных в ГСК «Нагорное-2» отсутствуют. При таких данных суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ГСК «Нагорное-2» ущерба причиненного гаражу истца, а также признания бездействия председателя ГСК «Нагорное-2» в связи с причинением ущерба имуществу истца незаконными не имеется. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязании не чинить препятствия в оплате членских взносов суд приходит к следующему. Истец является членом ГСК «Нагорное-2», деятельность которого, а также права и обязанности членов ГСК определены в Уставе. В соответствии с п. 5.6 Устава ГСК «Нагорное-2» член кооператива обязан соблюдать Устав, решения общего собрания, правления кооператива и ревизионной комиссии. Согласно протокола собрания правления ГСК «Нагорное-2» от /дата/ был рассмотрен вопрос и принято решение об организации дежурства в ГСК «Нагорное-2» и его оплате, в результате чего дежурство в ГСК было организовано силами членов ГСК, определен размер оплаты дежурным и порядок взимания платы за дежурство на территории ГСК «Нагорное-2». Поскольку истец как член ГСК «Нагорное-2» согласно п. 5.6 Устава ГСК «Нагорное-2» обязан подчиняться решениям правления кооператива в частности об организации дежурства и его оплате в ГСК «Нагорное-2», в связи с чем оснований обязать ответчика не чинить истцу препятствия в оплате членских взносов без учета оплаты работы дежурных в ГСК не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, истцом не представлено доказательств, перенесенных им физических или нравственных страданий, в результате повреждения принадлежащего ему гаража, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Федорова В.Ф. к ГСК «Нагорное-2» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязании не чинить препятствия в оплате членских взносов, признании бездействия незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Федеральный судья: