ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2011 года г.о. Химки Судья Химкинского городского суда Московской области Татаров В.А., ознакомившись с исковым заявлением Ириковой М.В. к Ирикову И.И., Ириковой О.И., Ириковой Т.М., Ирикову Д.И. о выделе доли, УСТАНОВИЛ: Ирикова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ирикову И.И., Ириковой О.И., Ириковой Т.М., Ирикову Д.И. о выделе доли. Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд находит возвратить заявление по следующим основаниям. Согласно определению от 29 апреля 2011 года исковое заявление Ириковой М.В. к Ирикову И.И., Ириковой О.И., Ириковой Т.М., Ирикову Д.И. о выделе доли оставлено без движения, в связи с тем, что заявление не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. Истцу было предложено устранить указанные в определение недостатки в срок до 16 мая 2011 года. Копия определения от 29 апреля 2011 года получена Ириковой М.В. 11.05.2011 года, для исполнения. Однако, в установленный срок недостатки устранены не были, надлежащим образом оформленное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, с расчетом цены иска на отдельном листе подписанным истцом, заключением строительно-технической экспертизы, в соответствии с которым выдел доли в натуре с учетом сложившегося порядка пользования технически возможен, суду не представлено. При этом, в виду отсутствия цены иска, которую должен представить истец, сумму государственной пошлины необходимой для уплаты в суд, определить не представляется возможным. Следовательно, представленная квитанция на сумму <данные изъяты> руб. не свидетельствует о полном исполнении истцом определения от 29.04.2011 года. При этом не приложено к исковому заявлению заключение строительно-технической экспертизы, в соответствии с которой выдел доли в натуре с учетом сложившегося порядка пользования технически возможен. Между тем в силу требований законодательства выдел доли под условием является не допустимым. В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В силу того, что, истцом не исполнено определение от 29 апреля 2011 года, суд находит возвратить исковое заявление Ириковой М.В. к Ирикову И.И., Ириковой О.И., Ириковой Т.М., Ирикову Д.И. о выделе доли. На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ириковой М.В. к Ирикову И.И., Ириковой О.И., Ириковой Т.М., Ирикову Д.И. о выделе доли, возвратить. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения соответствующих недостатков, указанных в определении от 29.04.2011 года. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Татаров В.А.