Дело №2-1503/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 11 мая 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи – Галановой С.Б., При секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр информационных технологий» к Новикову О.Н., Панченко А.В., Андреевой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к Новикову О.Н., Новиковой Л.Б., Панченко А.В., Андреевой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> обосновывая это тем, что ответчики постоянно зарегистрированы в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили. Определением Химкинского городского суда <адрес> от /дата/ производство по делу в части требований о взыскании с Новиковой Л.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекращено, в связи со смертью. Ответчики Новиков О.Н. и Панченко А.В. в судебное заседание не явились, о явке извещены. Ответчица Андреева И.Н. ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ года по /дата/ года. Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд взыскать солидарно с Новикова О.Н., Панченко А.В., Андреевой И.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ (с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности) в размере <данные изъяты> Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По делу установлено, что Новиков О.Н., Панченко А.В., Андреева И.Н. постоянно зарегистрированы в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>. Как следует из расчета ООО «Центр информационных технологий» за период с /дата/ года по /дата/ ответчикам были предоставлены коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> В указанный выше период ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая, что представитель истца, в связи с заявлением стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, уточнил заявленное требование, и просил взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам только за период с /дата/ по /дата/, суд на основании ст. 69 ЖК РФ удовлетворяет иск ООО «Центр информационных технологий» с учетом его уточнения на общую сумму <данные изъяты> Представленный ООО «Центр информационных технологий» расчет данной суммы суд признает достоверным и правильным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ООО «Центр информационных технологий» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Новикова О.Н., Панченко А.В. и Андреевой И.Н. в пользу ООО «Центр информационных технологий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Взыскать с Новикова О.Н., Панченко А.В. и Андреевой И.Н. в пользу ООО «Центр информационных технологий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.Б. Галанова