Дело №2-1635/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Химки Московской области 27 апреля 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи - Галановой С.Б., При секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной М.М. к ГУ Главному управлению Пенсионного фонда России №5 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: Шурыгина М.М. обратилась в суд с иском к ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии (протокол /номер/ от /дата/) ей отказано в назначении такой пенсии по мотиву отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет. Как указала истица, в зачет ее специального стажа ответчиком не принят следующий период ее работы: - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности <данные изъяты>. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила суд зачесть в ее специальный педагогический стаж указанный выше период её работы, за исключением периода отпуска по уходу за ребенком и отпусков без сохранения заработной платы, и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня первоначального обращения за ее назначением – с /дата/. Представитель Ответчика – ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Шурыгиной М.М. досрочной трудовой пенсии по старости. Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования Шурыгиной М.М. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с положением ст.28 п.1 пп.10 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей, пенсия устанавливается при выслуге не менее 25 лет независимо от возраста. Статьей 28 п.3 данного Закона установлено, что "Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством РФ". Как следует из трудовой книжки на имя Шурыгиной М.М., <данные изъяты> Исключая из специального стажа работы истицы периоды ее трудовой деятельности с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты>, ответчик исходил из того, что наименование учреждения не включено в «Список…». Данный довод ответчика суд не может признать обоснованным, поскольку действие законодательства РФ в области воспитания, образования распространяется на все воспитательные (дошкольные), образовательные учреждения на территории России. Кроме того, юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора суд признает именно осуществление истицей в оспариваемый период педагогической деятельности в учебном учреждении. В соответствии со ст.55 Закона РФ "Об образовании" от 10.07.92г. №3266-1 (в ред. от 07.08.2000) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет. Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников образовательных учреждений, законодатель не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами образовательных учреждений. В силу п.3 ст.12 Закона РФ "Об образовании" образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными и негосударственными (частными). Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории Российской Федерации независимо от их организационно-правовой формы. При таких данных, учитывая, что на день обращения Шурыгиной М.М. за назначением пенсии (/дата/) ответчиком в специальный стаж включен период работы продолжительностью <данные изъяты>, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Шурыгиной М.М. – удовлетворить. Обязать ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области назначить Шурыгиной М.М. досрочную трудовую пенсию по старости, с /дата/, засчитав в специальный стаж периоды ее работы: - с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности воспитателя <данные изъяты>, за исключением отпуска по уходу за ребенком с /дата/ года по /дата/ года (продолжительностью <данные изъяты>) и отпусков без сохранения заработной платы с /дата/ по /дата/ – <данные изъяты> день, с /дата/ по /дата/ – <данные изъяты> дней, с /дата/ по /дата/ – <данные изъяты> дней). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.Б. Галанова