/номер/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2011 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО «Юридический центр защиты прав потребителей» в защиту прав Поповой Е.А. к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «Юридический центр защиты прав потребителей» обратился в суд в защиту прав потребителя Поповой Е.А. с иском к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки», которым просил суд взыскать с Ответчика в пользу Поповой Е.А. /сумма/ руб. за невыполненную работу по договору поручения /номер/ «О» от /дата/; компенсацию морального вреда в размере /сумма/ руб.

Представитель Ответчика по доверенности Маленков Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска МОО «Юридический центр защиты прав потребителей» в защиту прав Поповой Е.А. к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о защите прав потребителей без рассмотрения, поскольку с октября /дата/ г. в производстве Химкинского городского суда Московской области находится аналогичное дело по тому же предмету и тем же основаниям между теми же сторонами.

Истец - представитель МОО «Юридический центр защиты прав потребителей», действующий в защиту прав Поповой Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания ела извещен надлежащим образом.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие представителя Истца в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ, в связи с не предоставлением сведений о причинах своей неявки.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующих обстоятельств:

В силу п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что Попова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о защите прав потребителей, которым просила суд взыскать с Ответчика денежные средства в размере /сумма/ руб. и компенсацию морального вреда в размере /сумма/ руб.

Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ исковое заявление Поповой Е.А. к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о защите прав потребителей принято к производству суда.

Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ исковое заявление Поповой Е.А. к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о защите прав потребителей, оставлено без рассмотрения в силу п.3 ст.222 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано и подано представителем межрегиональной общественной организацией «Юридический центр защиты прав потребителей» Поповым А.О.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/ определение Химкинского городского суда Московской области от /дата/ об оставлении искового заявления Поповой Е.А. к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о защите прав потребителей без рассмотрения отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления, в связи с тем, что в материалах дела имеется заявление Поповой Е.А., направленное в адрес ООО «МООО «ЮЦЗП» с просьбой осуществить защиту ее прав в порядке ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе через суд.

Определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ гражданское дело по иску Поповой Е.А. к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о защите прав потребителей назначено к судебному разбирательству на /дата/ в /время/ часов.

Поскольку в производстве Химкинского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления МОО «Юридический центр защиты прав потребителей» в защиту прав Поповой Е.А. к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о защите прав потребителей по основаниям п. 4 ст. 222 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь п.4 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск МОО «Юридический центр защиты прав потребителей» в защиту прав Поповой Е.А. к ООО «МИЭЛЬ-Новостройки» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Тягай