Дело № Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амидомаро» к Ляшук О.А. об исполнении обязательства, взыскании задолженности, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ООО «Амидомаро» обратилось в суд с иском к Ляшук О.А., ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ляшуком О.А. и ООО «Оникс» заключен Договор купли-продажи № ТИ 0901 аппарата по уходу за домом «КIRBY» с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью <данные изъяты>. на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на ДД.ММ.ГГГГ с оплатой первого взноса при заключении Договора в размере <данные изъяты>. и оплатой остальной части стоимости в рассрочку ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты> последний платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако по информации финансового отдела ООО «Оникс» Ответчик оплатил только сумму первого взноса в размере <данные изъяты>., и у Ответчика имеется задолженность по оплате товара, несмотря на то, что срок окончательных расчетов по Договору уже истек, в размере <данные изъяты> В связи с неоплатой задолженности Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако Ответчик за корреспонденцией не явился, письмо вернулось отправителю, и задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оникс» и ООО «Амидомаро» был заключен Договор уступки права требования долга Ляшука О.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Оникс» уступило ООО «Амидомаро» все свои права требования, возникшие из данного Договора купли-продажи. Долг Ляшука О.А., право требования которого было передано ООО ««Амидомаро», на момент подписания договора цессии составил <данные изъяты> Должник был уведомлен о переводе права требования его долга на ООО «Амидомаро». Таким образом, ООО «Амидомаро» в связи с подписанием вышеуказанного Договора цессии является кредитором Ляшука О.А. по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № со всеми правами, предусмотренными действующим законодательством. Истец ООО «Амидомаро» просило суд взыскать с Ляшука О.А. сумму задолженности по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего 113400,00 руб. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Как усматривается из п.12 Договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что споры, возникающие по исполнению данного договора, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Продавца, в связи с чем данное исковое заявлении принято Химкинским городским судом Московской области к своему производству. В судебное заседание представитель Истца ООО «Амидомаро» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд иск удовлетворить, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Ляшук О.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ и в отсутствие Ответчика Ляшука О.А. в порядке заочного производства. Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему, находит заявленные Истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Ляшуком О.А. и ООО «Оникс» был заключен Договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом «KIRBY Model G10E: Sentria» с набором стандартных и дополнительных насадок стоимостью <данные изъяты>. на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на <данные изъяты> с оплатой первого взноса в размере <данные изъяты> оплатой ежемесячных взносов не позднее 22 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данный аппарат в комплектации, указанной в п.1 Договора купли-продажи, с приложенными к нему документами Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на договоре купли-продажи № ТИ 0901. Как указал в иске представитель Истца, по информации финансового отдела ООО «Оникс» Ответчик оплатил только сумму первого взноса в размере 5 000 руб. 00 коп., и у Ответчика имеется задолженность по оплате товара, несмотря на то, что срок окончательных расчетов по Договору уже истек, в размере <данные изъяты>. В связи с неоплатой задолженности Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако Ответчик за корреспонденцией не явился, письмо вернулось отправителю, и задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оникс» и ООО «Амидомаро» был заключен Договор уступки права требования долга Ляшука О.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ООО «Оникс» уступило ООО «Амидомаро» все свои права требования, возникшие из данного Договора купли-продажи. Долг Ляшука О.А., право требования которого было передано ООО «Амидомаро», на момент подписания договора цессии составил 110 000 руб. 00 коп. Должник был уведомлен о переводе права требования его долга на ООО «Амидомаро». Таким образом, ООО «Амидомаро» в связи с подписанием вышеуказанного Договора цессии является кредитором Ляшука О.А. по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № со всеми правами, предусмотренными действующим законодательством. Судом установлено, что остаток неоплаченной задолженности за товар по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.3). Согласно статье 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Предусмотренная пунктом 1 статьи 489 ГК РФ возможность оплаты покупателем товара в рассрочку, является разновидностью оплаты товара в кредит. В этом случае оплата товара производится путем периодических платежей, рассредоточенных во времени, вплоть до полной уплаты цены товара. Цена товара, порядок, сроки и размеры платежей являются существенными условиями для данного договора и должны быть непосредственно указаны в договоре. В п.6 Договора купли-продажи № ТИ 0901 от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность покупателя оплатить полученную продукцию – остаток в размере <данные изъяты>. равными долями по <данные изъяты> в течение <данные изъяты> В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При толковании условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 431 названного Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договоров купли-продажи стороны были не свободны при определении условий договоров, в которых они были вольны и которые они, таким образом, приняли. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Судом установлено, что остаток задолженности Ответчика перед ООО «Амидомаро» за приобретенный в рассрочку аппарат по Договору купли-продажи № ТИ 0901 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., иного в судебном заседании не доказано. Проанализировав условия заключенного сторонами договора купли-продажи и оценив представленные доказательства, суд, учитывая, что передача товара, предусмотренного указанным договором подтверждена представленными документами, а доказательства полной оплаты товара отсутствуют, приходит к выводу о том, что наличие у Ответчика Ляшука О.А. перед Истцом задолженности свидетельствует о правомерности заявленных требований, взыскании указанных сумм. На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что Ответчик Ляшук О.А. принял на себя обязательства перед Истцом – ООО «Амидомаро» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, учитывая, что ответственность Ответчика перед Истцом предусмотрена как договором, так и законом в силу положений ст.ст.454, 485, 486, 488, 489, 823 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд полностью соглашается с представленным Истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Ответчика Ляшука О.А. в пользу Истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (квитанция об оплате находится в материалах дела). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Амидомаро» к Ляшук О.А. об исполнении обязательства, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Ляшука О.А., в пользу ООО «Амидомаро» сумму задолженности по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ТИ 0901 в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Н. Тягай