О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2011 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Внукович С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Волковой Л.П., Панкрушиной Е.Ю., Панкрушину П.Ю., третьему лицу – МП «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба в размере ....,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» обратилось в суд с иском к Волковой Л.П., Панкрушиной Е.Ю., Панкрушину П.Ю. о возмещении ущерба в размере .....

На судебную подготовку, назначенную на /дата/ и на судебное заседание, назначенное на /дата/ представитель ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО», будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом и не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась.

Ответчики – Волкова Л.П., представитель Панкрушина П.Ю. по доверенности Панкрушин Ю.В. ходатайствовали об оставлении искового заявления ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» без рассмотрения, ссылаясь в обоснование на то, что Истец несколько раз не являлся в судебные заседания, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Панкрушина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времен и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель МП «ДЕЗ ЖКУ» в судебное заседание не явился, о времен и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Выслушав сторону Ответчиков, не требующих рассмотрения дела по существу, изучив представленные доказательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Волковой Л.П., Панкрушиной Е.Ю., Панкрушину П.Ю., третьему лицу – МП «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба в размере ...., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай