Гр.дело №2-368/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Химки, МО

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Бабалян Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рогожа Н.А. к Сафронову В.А. и Сафроновой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности, признании частично недействительным договора дарения квартиры от /дата/, признании частично недействительным договора дарения квартиры от /дата/ и признании права собственности на ... долю квартиры ... д... по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожа Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафронову В.А. и Сафроновой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону на часть квартиры недействительным, признании договоров дарения квартиры частично недействительными и признании права собственности на часть квартиры.

В обоснование заявленного требования истица сослалась на то, что в /дата/ года Рогожа Н.А. от знакомой стало известно, что ФИО, /дата/ года рождения, умершим /дата/, было составлено завещание на её имя. Несмотря на то, что Рогожа Н.А. присутствовала на похоронах ФИО, т.е. знала о его смерти, она не обращалась в нотариальную контору по вопросу открытия наследства, так как не является наследником ни первой, ни второй очереди, и о составленном в отношении неё завещании она не знала. /дата/ Рогожа Н.А. была получена нотариальная копия завещания, после чего стало известно, что, согласно завещанию, составленному /дата/ (Зарегистрировано в реестре за ...), ФИО, /дата/ года рождения, умерший /дата/, завещал Рогожа Н.А. всё его имущество, в том числе ... долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

/дата/ был получен Дубликат завещания, и сразу же /дата/ Рогожа Н.А. обратилась к нотариусу Химкинского нотариального округа Московской области ФИО, по адресу: <адрес> просьбой совершить нотариальное действие о принятии наследства по завещанию после смерти /дата/ ФИО, /дата/ года рождения, но получила Постановление об отказе в совершении нотариального действия. После чего была подана Жалоба на отказ о совершении нотариальных действий в Химкинский городской суд Московской области, но судом было вынесено Определение от /дата/, в котором было разъяснено, что спор может быть разрешён в порядке искового производства. При получении Постановления об отказе в совершении нотариального действия от /дата/ (Исходящий номер ...) стало известно, что наследственное дело (Наследственное дело ...) после смерти /дата/ ФИО, /дата/ года рождения, открывалось и свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО, /дата/ года рождения, умершего /дата/, в том числе на ... долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, выдано ФИО за реестровым номером ... (Наследственное дело ...). Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес> (Химкинский отдел) от /дата/, собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в данное время является Сафронов В.А.. ФИО при принятии наследства знала, но не уведомила Рогожа Н.А. о наличии в отношении неё составленного завещания. Нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО, располагающийся на день смерти ФИО по адресу: <адрес> Сходня, <адрес>, не уведомил Рогожа Н.А. о наличии в отношении неё составленного завещания. Рогожа Н.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине (по незнанию), так как о завещании ФИО до /дата/ года Рогожа Н.А. не было известно.

Наследником имущества после смерти ФИО по завещанию от /дата/, удостоверенному Нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО /дата/, реестровый номер ..., является Рогожа Н.А., /дата/ года рождения. Данное завещание не вменялось и не отменялось;

/дата/ ФИО оформила договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя Сафроновой Н.А.

/дата/ ФИО умерла.

/дата/ Сафронова Н.А. оформила договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Истица просит суд восстановить срок принятия наследства Рогожа Н.А. открывшегося после смерти наследодателя ФИО, /дата/ года рождения, умершего /дата/, и признать Рогожа Н.А., /дата/ г.р., наследником, принявшим наследство; Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО, /дата/ года рождения, умершего /дата/, в том числе на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, выданное ФИО, за реестровым номером ...н-146 (Наследственное дело ...); признать частично недействительным свидетельство о праве собственности от /дата/ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр.Сходня, <адрес> на имя ФИО; признать частично недействительным договор дарения квартиры от /дата/, находящейся по адресу: <адрес>, мкр.Сходня, <адрес>, на имя Сафроновой Н..А с применением последствий недействительности сделки; признать частично недействительным договор дарения квартиры от /дата/, находящейся по адресу: <адрес>, мкр.Сходня, <адрес>, на имя Сафронова В.А. с применением последствий недействительности сделки; признать за Рогожа Н.А., /дата/ г.р., право собственности на наследство по завещанию на имущество ФИО, /дата/ года рождения, умершего /дата/, в том числе на ... долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Ответчик Сафронов В.А. исковые требования не признал и показал, что истица пропустила срок на принятие наследства, так как о завещании истица знала с момента составления завещания. Также в ... на похоронах и на поминках ФИО, на которых присутствовала истица, являющаяся родственником ФИО, обсуждалось завещание составленное ФИО, по которому ... квартиры отходила истице. О завещании ФИО истица знала, но действий по вступлению в наследство не принимала. Лишь в /дата/ году истица начала предпринимать действия по вступлению в наследство, но после получения копии завещания истица пропустила 6-ти месячный срок на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как он является добросовестным приобретателем квартиры, которая была ему подарена матерью Сафроновой Н.А.

Ответчик Сафронова Н.А. исковые требования не признала и показала, что истица пропустила срок на принятие наследства, так как о завещании истица знала с момента составления завещания. В /дата/ на похоронах и на поминках ФИО, на которых присутствовала истица, являющаяся родственником ФИО, обсуждалось завещание, составленное ФИО, по которому 1/2 доля квартиры отходила истице. О том, что ФИО оставил в пользу истицы завещание, последняя знала и не пыталась принять наследство. /дата/ она подарила принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Сафронову В.А.. Данная квартира принадлежала ей Сафроновой Н.А. на основании договора дарения квартиры от /дата/.

Третьи лица: нотариус ФИО и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

/дата/ ФИО /дата/ года рождения, умерший /дата/, составил завещание на имя Рогожа Н.А. о завещании всего имущества, в том числе ... доли <адрес>

Как следует из пояснений истицы, она присутствовала на похоронах ФИО, то есть знала о его смерти, не обращалась в нотариальную контору по вопросу открытия наследства, так как не является наследником ни первой, ни второй очереди, и о составленном в отношении неё завещании она не знала.

/дата/ истицей была получена нотариальная копия завещания от /дата/ (Зарегистрировано в реестре за ...) по которому ФИО, /дата/ года рождения, умерший /дата/, завещал Рогожа Н.А. всё его имущество, в том числе 1/... долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

/дата/ истицей был получен Дубликат завещания, и в этот же день, /дата/, Рогожа Н.А. обратилась к нотариусу Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО, с заявлением совершить нотариальное действие о принятии наследства по завещанию, после смерти /дата/ ФИО, /дата/ года рождения, но получила нотариальный отказ.

На постановление об отказе в совершении нотариального действия была подана жалоба в Химкинский городской суд <адрес>.

Химкинским городским судом МО /дата/ было вынесено определение, в котором было разъяснено, что спор может быть разрешён в порядке искового производства. Данное определение было получено истицей в начале /дата/., что подтверждено представителем истца.

Из наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО, умершего /дата/, следует, что открывалось наследство и свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО, /дата/ года рождения, умершего /дата/, в том числе на ... долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, выдано ФИО за реестровым номером ...Наследственное дело ...). После принятия наследства ФИО стала принадлежать полностью вся квартира по адресу: <адрес>.

/дата/ ФИО заключила с Сафроновой Н.А. договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по которому Сафронова Н.А. стала собственником всей квартиры.

/дата/ ФИО умерла, наследников не имеется, данный факт не оспаривался сторонами и ими подтвержден, в связи с чем не требует дополнительного доказывания.

/дата/ Сафронова Н.А. подарила по договору дарения квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Сафронову В. А.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество я сделок с ним по Московской области (Химкинский отдел) от /дата/, собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в данное время является ФИО.

Наследником имущества после смерти ФИО по завещанию от /дата/, удостоверенному Нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО /дата/, реестровый номер ..., является Рогожа Н.А., /дата/ года рождения. Данное завещание не вменялось и не отменялось.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех. которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего, суд исходит из того, что, в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГПК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положения ст. 1141 ГК РФ предусматривают, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ указывает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по мести открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. 3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статья 1155 ГК РФ гласит, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. 3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО, которая показала, что знает длительное время истицу Рогожа Н.А., Сафроновых Н.А и В.А., а также знала и ФИО и А.П. После смерти ФИО в /дата/ году на похоронах и поминках ФИО разговаривала с Рогожа Н.А. по поводу доли квартиры, которую последней завещал ФИО Из данного разговора свидетелю стало понятно, что ФИО возражает в отношении того, что бы часть квартиры отходила истице, и квартира вновь превращалась в коммунальную. В ходе разговора стороны упоминали завещание ФИО, составленное в пользу Рогожа Н.А.

Как усматривается, с исковым заявлением о восстановлении срока на принятия наследства и о признании права собственности на долю квартиры истица обратилась /дата/, то есть спустя более 6 месяцев после того, как стало известно о том, что имеется завещание на имя истицы. Копия завещания была получена истицей /дата/, и даже после получения дубликата завещания истица обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства с пропуском 6-ти месячного срока, после того, как причины попуска отпали.

Истица не представила в суд доказательств, подтверждающих факт того, что о завещании она узнала лишь в /дата/, ссылка истицы на то, что ей о завещании рассказал знакомый (знакомая), не подтверждена в судебном заседании, и представитель истицы отказался от предоставления в суд указанного гражданина. Тем более, суд учитывает, что круг лиц которые могли знать о завещании ФИО ограничен и с учетом того, что сторона истца уклонилась от предоставления в суд доказательств подтверждающих факт сообщения истицы о завещании лишь в /дата/, то у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Оценивая показания свидетеля ФИО, суд полностью им доверяет, так как истица не заинтересована в исходе дела и ее показания подтверждаются материалами гражданского дела.

При принятии решения суд учитывает, что квартира от наследника ФИО ФИО дважды переходила другим лицам, в том числе ФИО подарила квартиру Сафроновой Н.А., а Сафронова Н.А. подарила Сафронову В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рогожа Н.А. к Сафронову В.А. и Сафроновой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности, признании частично недействительным договора дарения квартиры от /дата/, признании частично недействительным договора дарения квартиры от /дата/ и признании права собственности на ... долю <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: Кучинский Е.Н.