Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Химки, Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Половцева В.А. к ГУ-Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области о включении в общий трудовой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

Половцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области, об обязании включить в общий трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на Химкинской фабрике «Авторучка» (с ДД.ММ.ГГГГ - на Химкинской фабрике пластмассовых изделий), обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) указанный период не был засчитан в стаж при назначении пенсии.

Как пояснил Истица, он работал на Химкинской фабрике «Авторучка» (с ДД.ММ.ГГГГ - на Химкинской фабрике пластмассовых изделий) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В связи с тем, что в его трудовой книжке отсутствует печать, заверяющая запись об увольнении с работы, Пенсионный фонд не включил в общий стаж работы вышеуказанный период для назначения пенсии по старости.

Истец Половцев В.А. просил суд обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области включить в зачет общего трудового стажа Половцева В.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на Химкинской фабрике «Авторучка» (с ДД.ММ.ГГГГ - на Химкинской фабрике пластмассовых изделий).

В судебном заседании Истец Половцев В.А. поддержал заявленные требования, а также пояснил, что в связи с тем, что Химкинская фабрика пластмассовых изделий на сегодняшний день ликвидирована, не представляется возможным обратиться в названную организацию для заверения записи об увольнении с данной фабрики печатью.

Представитель ответчика – ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области по доверенности Шевелева И.В. в судебном заседании исковые требования Половцева В.А. не признала, сослался на доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам, и послужившие мотивом к не включению в общий трудовой стаж периода работы Истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Из записей в трудовой книжке Истца следует, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Половцев В.А. был принят на работу слесарем-наладчиком литьевого участка на Химкинскую фабрику «Авторучка»; Распоряжением Мособлисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Химкинская фабрика «Авторучка» с ДД.ММ.ГГГГ переименована в Химкинскую фабрику пластмассовых изделий; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Истец был уволен в порядке перевода в д/у № ГЖУ в качестве слесаря-сантехника.

Исключая из общего стажа работы Половцева В.А. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на Химкинской фабрике «Авторучка» (с ДД.ММ.ГГГГ - на Химкинской фабрике пластмассовых изделий), ГУ –ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области руководствовался тем, что в трудовой книжке Истца отсутствует печать, заверяющая запись об увольнении с работы из Химкинской фабрики пластмассовых изделий.

Однако данный довод ответчика нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий

В соответствии с п.6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.4 данных Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Как указывает архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией г.о. Химки Московской области, подтвердить стаж работы Половцева В.А. на фабрике «Авторучка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на Химкинской фабрике пластмассовых изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как документы по личному состав (приказы, лицевые счета по заработной плате) вышеназванных предприятий не хранение в отдел «Городской архив» Администрации г.о. Химки не поступали.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Хотенкова Е.П., которая согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ работала на Химкинской фабрике пластмассовых изделий, пояснила суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на этой же фабрике работал Истец Половцев В.А. слесарем.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет никаких оснований, суд признает его незаинтересованным в исходе дела.

Тот факт, что Истец действительно работал на фабрике «Авторучка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на Химкинской фабрике пластмассовых изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> никем не оспаривался.

При таких обстоятельствах отказ ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в принятии периода работы Половцева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-наладчика на Химкинской фабрике «Авторучка» (с ДД.ММ.ГГГГ - на Химкинской фабрике пластмассовых изделий), носит формальный характер и не может быть признан обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что в оспариваемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Половцев В.А. работал в должности слесаря-наладчика на Химкинской фабрике «Авторучка» (с ДД.ММ.ГГГГ - на Химкинской фабрике пластмассовых изделий), в связи с чем он подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Половцева В.А. – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области включить в зачет общего трудового стажа Половцева В.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-наладчика на Химкинской фабрике «Авторучка» (с ДД.ММ.ГГГГ - на Химкинской фабрике пластмассовых изделий).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья Н.Н. Тягай