РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е.В. к Петрову С.С. о признании не приобретшим право пользования жилы домом и снятии с регистрационного учета, третье лицо - УФМС России по Московской области в г.о. Химки, УСТАНОВИЛ: Андреева Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего бывшего мужа Петрова С.С. она зарегистрировала его по месту жительства в указанном доме. Однако по месту совей регистрации Петров С.С. никогда не проживал, в дом не вселялся, в данном доме совместного хозяйства с Истицей не вел, регистрация Ответчика носила формальный характер. В доме отсутствуют личные вещи Ответчика, он не нес и не несет расходов по оплате содержания жилого дома и коммунальных услуг. Наличие формальной регистрации по месту жительства Ответчика в указанном жилом доме препятствует Истице в свободном распоряжении этим домом. Истица Андреева Е.В. просила суд признать Петрова С.С. не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по <адрес> в г.о. Химки снять с регистрационного учета Ответчика по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель Истицы Андреевой Е.В. по доверенности Блок И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности Михеева А.И. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленное Истицей Андреевой Е.В. требование признали в полном объеме. Третье лицо – представитель УФМС России по Московской области в г.о. Химки в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Истицы, Ответчика, его представителя и третьего лица – представителя УФМС по г.о. Химки Московской области в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит заявленные Истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Такие же права и обязанности собственника жилого помещения предусмотрены и ст.30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Таким образом, жилищные права и обязанности между пользователем жильем и его собственником основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, а не на регистрации граждан по месту жительства. Судом установлено, что Андреевой Е.В. на праве собственности на основании решения Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из домовой (поквартирной) книги усматривается, что Петров С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ст. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован в жилом доме по вышеуказанному адресу. Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Петровым С.С. и Андреевой Е.В. прекращен на основании решения мирового судьи 71 судебного участка Головинского района г. Москвы, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Как усматривается из искового заявления и пояснения участника процесса Ответчик Петров С.С. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, суду представлены доказательства лишь того, что Петров С.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако он на спорную жилую площадь не вселялся, постоянно в ней не проживал, что также не отрицалось стороной Ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме. Таким образом, Ответчик Петров С.С. выбрал для себя другое место жительство. При таких данных, учитывая, что признание Ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание Петровым С.С. иска и удовлетворяет заявленные Андреевой Е.В. требования в полном объеме. Таким образом, в связи с признанием судом Петрова С.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию органом регистрационного учета – УФМС России по Московской области в г.о. Химки с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Андреевой Е.В. к Петрову С.С. о признании не приобретшим право пользования жилы домом и снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать Петрова С.С. не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Обязать УФМС России по Московской области в г.о. Химки снять Петрова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Химкинский горсуд. Судья: Н.Н. Тягай