О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева М.А. к ООО «Косметик д Авенир» о восстановлении на работе и взыскании задолженности по выплате заработной платы за время вынужденного прогула, начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Алиев М.А. обратился в суд с иском к ООО «Косметик д Авенир» о восстановлении на работе и взыскании задолженности по выплате заработной платы за время вынужденного прогула, начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Истец Алиев М.А., будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом по адресу, указанному им в иске, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Представитель Ответчика ООО «Косметик д Авенир» по доверенности Смолыгин С.С. ходатайствовал об оставлении искового заявления Алиева М.А. без рассмотрения, ссылаясь в обоснование на то, что Истец несколько раз не являлся в судебные заседания, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие. Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Выслушав Ответчика, не требующего рассмотрения дела по существу, изучив представленные доказательства, суд находит ходатайство Ответчика подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Алиева М.А. к ООО «Косметик д Авенир» о восстановлении на работе и взыскании задолженности по выплате заработной платы за время вынужденного прогула, начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить Истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется. Судья: Н.Н. Тягай КОПИЯ ВЕРНА: