Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 21 апреля 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Судьи – Тягай Н.Н.,

При секретаре – Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского Д.А. к ООО «ИППОС» о признании права собственности на квартиру, третье лицо – Администрация г.о. Химки Московской области,

у с т а н о в и л:

Островский Д.А. обратился в суд с настоящим иском к ООО «ИППОС», обосновывая это тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ООО «ИППОС» был заключен договор № долевого участия в строительстве малоэтажного жилого (коттеджного) поселка «Серебряные Родники», в соответствии с которым Истец обязался принять долевое участие в строительстве малоэтажного жилого (коттеджного) поселка «Серебряные Родники» в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а ООО «ИППОС» обязалось обеспечить участие истца в указанной программе. Результатом участия Истца является приобретение Истцом прав на квартиру № <адрес> и приобретение прав на участок земли под домом. Согласно Инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ строительство дома должно было быть завершено ДД.ММ.ГГГГ, а срок передачи уже построенного объекта до ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день ООО «ИППОС» исполнил свои обязательства по строительству спорной квартиры только в части строительства и подведения коммуникаций. В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании строительства ООО «ИППОС» должен был передать в собственность Истца спорную квартиру. Строительство завершено, Истец фактически использует спорную квартиру для проживания, но имущественных прав на нее не имеет. Участок земли под домом ООО «ИППОС» передал в собственность Островского Д.А. путем заключения договора купли-продажи земли.

Истец Островский Д.А. просил суд признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Истец Островский Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «ИППОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – представитель Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности Нефедова А.А. не возражала против удовлетворения заявленные требований.

Изучив представленные по делу доказательства, учитывая, что признание Ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ООО «ИППОС» иска и удовлетворяет заявленное Островским Д.А. требование в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

<данные изъяты>

р е ш и л:

Иск Островского Д.А. к ООО «ИППОС» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Островским Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру №, расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: