РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г.Химки Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Бабалян Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Березиной Е.В. на бездействие исполняющего обязанности старшего судебного пристава начальника Химкинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Фетисова С.А., Третьи лица: Заместитель главного судебного пристава УФССП по МО Юдина А.В., Березина Н.П., установил: Березина Е.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие исполняющего обязанности старшего судебного пристава начальника Химкинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Фетисова С.А. В обоснование заявленной жалобы Березина Е.В. сослалась на то, что исполнительное производство № длительное время не исполняется. Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Химкинским городским судом Московской области, об обязании Березиной Н.П. не чинить препятствий в пользовании общим имуществом: домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. С указанного времени решение суда не исполнено, в связи с чем Березина Е.В. была вынуждена обращаться по данному факту к руководству службы судебных приставов МО и Химкинского отдела, в том числе к исполняющему обязанности старшего судебного пристава начальника Химкинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Фетисову С.А., который не осуществлял контроль над приставами по исполнению исполнительного производства №. Березина Е.В. просит признать незаконным бездействие исполняющего обязанности старшего судебного пристава начальника Химкинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Фетисова С.А., допущенное при осуществлении контроля исполнения судебными приставами – исполнителями исполнительного производства №. Исполняющий обязанности старшего судебного пристава начальника Химкинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Фетисов С.А. в суд не явился, присутствующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО показал, что Фетисов С.А. исполнял обязанности старшего судебного – пристава с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Старший судебный – пристав начальник Химкинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по МО ФИО в суд явиться не смогла в связи с занятостью. Заинтересованные лица: Заместитель главного судебного пристава УФССП по МО Юдин А.В. и Березина Н.П. не явились, извещались надлежащим образом. Учитывая, что начальник Химкинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по МО ФИО знала о судебном слушания, но в суд для представления интересов Фетисова С.А. не явилась, а также то, что оставшиеся заинтересованные лица извещались о дате судебного слушания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, исполнительных производств № (копии находятся в материалах дела), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Статьей 122 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вступившим в законную силу с 01.02.2008г., предусматривается обжалование действий судебного пристава-исполнителя в течение 10 дней. Также обжалование в суд действий судебного пристава-исполнителя, предусмотрено статьей 441 ГПК РФ. В ст.10 Закона РФ «О судебных приставах» указаны полномочия старшего судебного пристава, который возглавляет подразделение судебных пристава; организует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов, обеспечивает правильное и своевременное выполнение распоряжений председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, координирует действия судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судом и специализированных подразделений органов внутренних дел по обеспечению безопасности судей, заседателей, является распорядителем депозитного счета, осуществляет специальные полномочия, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Как усматривается из исполнительного производства №, судебный пристав-исполнитель ХРО УФССП по МО ФИО ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Химкинского городского суда Московской области, об обязании Березину Н.П. не чинить препятствий в пользовании общим имуществом: домовладением, расположенным по адресу: <адрес> Как следует из ответов, данных Березиной Е.В., она неоднократно обращалась в службу судебных - приставов с заявлениями по поводу ненадлежащего исполнения указанного исполнительного производства. В том числе обращалась с заявлением на имя и.о.начальника ХРО УФССП по МО Фетисова С.А., который своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердил, что пристав ФИО не исполнял указанное исполнительное производство. Как следует, с момента дачи ответа и ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство не было исполнено, и исполнительные действия не проводились. Согласно решению Химкинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Березиной Е.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО ФИО (с ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство находится в производстве ФИО), было принято решение о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО ФИО. при исполнении требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ Химкинского городского суда <адрес> (исполнительное производство №), а именно в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа и в непроведении исполнительных действий в течение длительного времени. Суд обязал судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО ФИО устранить допущенные нарушения и обязать совершить исполнительные действия, направленные на окончание исполнительного производства №. Из данного решения следует, что до ДД.ММ.ГГГГ суда не исполнено. Учитывая, что фактически и.о.начальника ХРО УФССП по МО Фетисова С.А. обязан был контролировать исполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей по исполнению исполнительного производства №, что не было осуществлено Фетисовым С.А., в связи с чем суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, так как до настоящего времени исполнительное производство № не окончено и в момент исполнения Фетисовым С.А. обязанностей начальника ХРО УФССП по МО, также не было исполнено и фактически не исполнялось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Удовлетворить жалобу Березиной Е.В.. Признать незаконным бездействие исполняющего обязанности старшего судебного пристава начальника Химкинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Фетисова С.А., допущенное при осуществлении контроля исполнения судебными приставами– исполнителями исполнительного производства №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд. Судья Е.Н.Кучинский