гражданское дело №

Определение

г. Химки Московской области 27 мая 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюхина А.Д. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Илюхин А.Д. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием истца, который управлял автомобилем <данные изъяты>, №, и водителя Карева И.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, №, чья ответственность была застрахована в ОАО «РСТК».

Как указал истец, Карев И.Е. был признан виновным в данном ДТП, однако ответчик так и не выплатил истцу страховое возмещение.

Истец обратился в ООО «Союз-Эксперт» для составлением акта осмотра автомобиля, согласно заключению эксперта № стоимость ремонта автомобиля Илюхина А.Д., с учетом естественного износа, составила <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; госпошлину в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Илюхин А.Д.и представитель ответчика Голубков В.С. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39,173,220,221 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с гражданским делом по иску Илюхина А.Д. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой выплаты: взыскании <данные изъяты> – в качестве страхового возмещения; <данные изъяты>. – расходы, связанные с проведением оценки ущерба; <данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины.

2.      В силу достигнутых соглашений Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> – основного долга.

3.      Ответчик обязуется добровольно оплатить указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумму средств на лицевой счет, открытый в банке, обсуживающий Истца, в течение <данные изъяты> дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Химкинский городским судом Московской области.

4.      Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, законной неустойки, предусмотренной ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещения расходов по проведению независимой экспертизы, возмещения расходов по оплате государственной пошлины и иных судебных расходов, издержек Истца, связанных с рассмотрением дела.

5.      Истец, в свою очередь, обязуется принять указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумму денежных средств и по факту исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему Мировому соглашению не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий имущественного и личного неимущественного характера по указанному делу.

6.      расходы по плате государственной пошлины, в связи с подачей искового заявления, относятся на истца.

7.      В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения либо уклонения от исполнения Ответчиком своих обязательств на настоящему Мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд в Химкинский городской суд Московской области за выдачей исполнительного листа в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ.

Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Илюхиным А.Д. и представителем ОАО «РСТК», по условиям которого:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39,173,220,221 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с гражданским делом по иску Илюхина А.Д. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой выплаты: взыскании <данные изъяты>. – в качестве страхового возмещения; <данные изъяты>. – расходы, связанные с проведением оценки ущерба; <данные изъяты>. – неустойка; <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины.

2.      В силу достигнутых соглашений Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. – основного долга.

3.      Ответчик обязуется добровольно оплатить указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумму средств на лицевой счет, открытый в банке, обсуживающий Истца, в течение 30 дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Химкинский городским судом Московской области.

4.      Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, законной неустойки, предусмотренной ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещения расходов по проведению независимой экспертизы, возмещения расходов по оплате государственной пошлины и иных судебных расходов, издержек Истца, связанных с рассмотрением дела.

5.      Истец, в свою очередь, обязуется принять указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумму денежных средств и по факту исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему Мировому соглашению не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий имущественного и личного неимущественного характера по указанному делу.

6.      расходы по плате государственной пошлины, в связи с подачей искового заявления, относятся на истца.

7.      В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения либо уклонения от исполнения Ответчиком своих обязательств на настоящему Мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд в Химкинский городской суд Московской области за выдачей исполнительного листа в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ.

Производство по делу по иску дело по иску Илюхина А.Д. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.

Судья И.Н. Колмакова