ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 г. г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к Требушевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Информационных технологий», действующий в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал» обратилось в суд с иском к Требушевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных исковых требований Истец ссылался на то, что Ответчица Требушева Ю.В. зарегистрирована в одной комнате трехкомнатной коммунальной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности. В соответствии с Жилищным кодексом РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., из них МП «ДЕЗ ЖКУ» (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) – <данные изъяты>., МП «Химкинская теплосеть» (отопление и горячее водоснабжение) – <данные изъяты>., ОАО «Химкинский водоканал» (холодное водоснабжение и водоотведение) – <данные изъяты> По утверждению истца, Ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась плата в полном объеме, оплачено – <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Требушевой Ю.В. в пользу ООО «Центр информационных технологий», действующего на основании договоров в интересах предприятий МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 51148 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на р/с № ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г. Химки МО, к/с №, БИК №; взыскать с Требушевой Ю.В. в пользу ООО «Центр Информационных технологий» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. путем перечисления на р/с № (ИНН №) открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г. Химки МО, к/с №, БИК №. В судебное заседание представитель Истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчица Требушева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом судебными повестками и телеграммой. Однако, судебные извещения вернулись с отметкой, что квартира закрыта, адресат по извещению не является. При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчицы неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчица, по мнению суда, умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, так как ответчица была уведомлена о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося Ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр Информационных технологий», действующего в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть» ОАО «Химкинский водоканал», подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно выписки из домовой книги в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Требушева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Майорова Е.П., ДД.ММ.ГГГГг.р., Холомин П.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., Холомин С.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р. Из финансово-лицевого счета на комнату площадью 10,4 кв.м. в указанной квартире усматривается, что в данной комнате зарегистрирована ответчица Требушева О.В. Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Ответчицы по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно информационного письма ООО «ЦИТ», Ответчице опущено в почтовый ящик извещение об имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и об обязании погасить задолженность в течении 20 дней со дня получения письма. В соответствии ст. 98, ст. 101 ГК РФ стороне? в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден предоставленным суду платежным поручением. На основании изложенного, и руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Центр Информационных технологий» к Требушевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с Требушевой Ю.В. в пользу ООО «Центр Информационных технологий», действующего в интересах МП «ДЕЗ ЖКУ», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на р/с № ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН №), открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г. Химки МО, к/с №, БИК №. Взыскать с Требушевой Ю.В. в пользу ООО «Центр Информационных технологий» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. (одна тысяча семьсот тридцать четыре руб. 45 коп.) путем перечисления на р/с № ООО «Центр Информационных технологий» (ИНН №), открытый в Банке «Возрождение» (ОАО) г.Химки МО, к/с №, БИК №. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Колмакова И.Н.