Дело №2-2410/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Химки Московской области 07 июня 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи – Галановой С.Б., При секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр информационных технологий» к Зайцевой Е.В., Зайцевой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, у с т а н о в и л: ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.В. и Зайцевой А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>, обосновывая это тем, что ответчики постоянно зарегистрированы в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили. Зайцева А.С. ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности в части требований ООО «Центр информационных технологий» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период /дата/. В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, просил суд взыскать с Зайцевой Е.В. и Зайцевой А.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере <данные изъяты> Ответчица Зайцева А.С. в судебном заседании заявленные к ней требования с учетом уточнения признала. Ответчица Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещена. Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. По делу установлено, что Зайцева А.С. и Зайцева Е.В. постоянно зарегистрированы в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>. За период с /дата/ по /дата/ ответчикам были предоставлены коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> Как следует из представленного ООО «Центр информационных технологий» расчета в указанный выше период ответчики оплатили жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При таких данных, суд находит заявление Зайцевой А.С. о применении последствий пропуска срока исковой давности обоснованным и удовлетворяет заявленное ООО «Центр информационных технологий» требование частично, суд взыскивает с ответчиков задолженность за период с /дата/ по /дата/, то есть за три года до обращения ООО «Центр информационных технологий» с иском в суд. Согласно расчету, представленному ООО «Центр информационных технологий», сумма задолженности Зайцевой А.С. и Зайцевой Е.В. с /дата/ по /дата/ составила <данные изъяты> которую суд взыскивает в пользу истца в соответствии со ст. 69 ЖК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с Зайцевой А.С. и Зайцевой Е.В. в пользу ООО «Центр информационных технологий» в возмещение судебных расходов <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ООО «Центр информационных технологий» – удовлетворить. Взыскать солидарно с Зайцевой Е.В. и Зайцевой А.С. в пользу ООО «Центр информационных технологий» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> Взыскать с Зайцевой Е.В. и Зайцевой А.С. в пользу ООО «Центр информационных технологий» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: С.Б. Галанова