РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года г.о. Химки Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Симованян К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Коробкину ГА о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за неуплату налога, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в суд с иском к Коробкину Г.А., указав, что Коробкин Г.А. имеет в собственности строения. Инспекцией предъявлен ответчику налог на имущество. Требование об уплате налога направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением, добровольно ответчик задолженность не погашает. В связи с чем Инспекция просит взыскать с Коробкина Г.А. налог на имущество и пени за неуплату налога. В обоснования своих требований истец ссылается на то, что Коробкин Г.А. признан налогоплательщиком, в связи с тем, что имеет в собственности недвижимость. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, так как им было принято во внимание решение суда о разделе совместно нажитого имущества. Просил суд взыскать с ответчика налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Истец представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России в судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Коробкин Г.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Как видно из представленных суду сведений поступивших из органов, регистрирующих объект недвижимого имущества по <адрес>, Коробкин Г.А. имеет в собственности строение в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> Поскольку Коробкин Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником имущества – строение в <данные изъяты> В соответствии с ч. 4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Согласно ст. 12 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливаются НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах. В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Закона N 2003-1 граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, являются плательщиками налога на строения. Как указано в ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно расчетам, представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы России налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества составляет <данные изъяты> Из материалов дела видно, что Коробкину Г.А. предъявлено требование об уплате налога на имущество, направленное налогоплательщику, по месту регистрации, которое налогоплательщиком Коробкиным Г.А. не исполнено в полном объеме. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке. Согласно расчету, содержащемуся в требовании об уплате налога, сумма пени за просрочку уплаты налога на имущество составляет <данные изъяты> В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить налог на имущество и пеню. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России к Коробкину Г.А. о взыскании налога на имущество и пени в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Коробкину ГА о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за неуплату налога - удовлетворить. Взыскать с Коробкина ГА в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Коробкина ГА в доход государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья: В.А. Татаров