Определение

г. Химки Московской области 21 июня 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалина А.Н. к ООО «Роспромснаб» об оплате труда,

у с т а н о в и л:

Мочалин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Роспромснаб» об оплате труда, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Роспроснаб» в должности менеджера по продажам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу заработная плата не выплачивалась. При его увольнении ему не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>., а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженности заработную плату в размере <данные изъяты> компенсации за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., компенсацию за использование мобильного телефона в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Мочалин А.Н. и представитель ответчика Гладков Р.А. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.      ООО «Роспромснаб» обязуется выплатить Мочалину А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет невыплаченной заработной платы, процентов, оплаты мобильного телефона, компенсации за отпуск, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2.      Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения, перечисляются ООО «Роспромснаб» на расчетный счет, предоставленный Мочалиным А.Н.

3.      Мочалин А.Н. отказывается от своих требований к ООО «Роспромснаб» в рамках гражданского дела №

4.      Стороны не имеют друг к другу никаких взаимных финансовых и имущественных претензий в отношении рассматриваемого дела.

Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мочалиным А.Н. и представителем ответчика Гладковым Р.А., по условиям которого:

5.      ООО «Роспромснаб» обязуется выплатить Мочалину А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет невыплаченной заработной платы, процентов, оплаты мобильного телефона, компенсации за отпуск, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

6.      Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения, перечисляются ООО «Роспромснаб» на расчетный счет, предоставленный Мочалиным А.Н.

7.      Мочалин А.Н. отказывается от своих требований к ООО «Роспромснаб» в рамках гражданского дела №

8.      Стороны не имеют друг к другу никаких взаимных финансовых и имущественных претензий в отношении рассматриваемого дела.

Производство по делу по иску дело по иску Мочалина А.Н. к ООО «Роспромснаб» об оплате труда, - прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.

Судья И.Н. Колмакова