К делу № 2- 2097/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 июня 2011 года г.о. Химки МО Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Никитиной Т.В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании страховой премии и судебных расходов УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитиной Т.В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании страховой премии и судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между 000 СК «ВТБ Страхование» (прежнее название 000 СК «ВТБ РОСНО» и Никитиной Т.В. был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании. Договором определены следующие существенные условия: Предмет (<данные изъяты> Договора) - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом (указанным в <данные изъяты> Договора), а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения Имущества, а также страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Имущество. Срок страхования (<данные изъяты> Договора) - <данные изъяты> по страхованию жизни и трудоспособности, а также риску утраты или повреждения Имущества. По страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности - до ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма (<данные изъяты> Договора) составляет <данные изъяты>. Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (<данные изъяты> Договора). В соответствии с <данные изъяты> Договора, страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в <данные изъяты> Договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в рублях по курсу Банка России на день оплаты (<данные изъяты> Договора). В соответствии с <данные изъяты> Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором. Ответчик уплатила Истцу первый страховой взнос. Последующие страховые взносы Ответчиком до настоящего момента не уплачены. Действие Договора не прекращено, таким образом, Ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика (Истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором. Последствия неуплаты страхователем (Ответчиком) очередного страхового взноса, как основание для автоматического прекращения Договора, Договором не предусмотрены. Фактически, обязанность по уплате страховой премии, возложенную на Ответчика Договором, Ответчик не выполнила, вследствие чего сберегла денежную сумму, которую должна был уплатить Истцу за осуществление страхования. Истец полагает, что предоставив Ответчику до настоящего времени страховое покрытие рисков, предусмотренных Договором, вправе требовать взыскания с нее причитающейся страховой премии в соответствии с положениями гражданского законодательства об обязательствах (Главы 21, 22 ГК РФ) и по правилам статьи 1102 ГК РФ. Задолженность Ответчика по уплате страховых премий составляет <данные изъяты>. Истец направлял Ответчику письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате страховых премий и расторгнуть Договор, однако ответа не последовало. Неуплата Ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, Истец вправе требовать расторжения Договора. Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Никитина Т.В., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. Ответчик Никитина Т.В. извещалась телеграммой по адресу, имеющемуся в материалах дела. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 000 СК «ВТБ Страхование» (прежнее название 000 СК «ВТБ РОСНО»,) и Никитиной Т.В. (далее - Ответчик) был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании №. Договором определены следующие существенные условия: Предмет (<данные изъяты> Договора) - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом (указанным в <данные изъяты> Договора), а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения Имущества, а также страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Имущество. Срок страхования (<данные изъяты> Договора) - <данные изъяты> по страхованию жизни и трудоспособности, а также риску утраты или повреждения Имущества. По страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения)права собственности - до ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма (<данные изъяты>. Договора) составляет <данные изъяты>, Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (<данные изъяты> Договора). В соответствии с <данные изъяты> Договора, страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в <данные изъяты> Договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в рублях по курсу Банка России на день оплаты (<данные изъяты> Договора). В соответствии с <данные изъяты> Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором. Ответчик уплатила Истцу первый страховой взнос. Последующие страховые взносы Ответчиком до настоящего момента не уплачены. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и Т.П., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со СТ. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Действие Договора не прекращено, таким образом, Ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика (Истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором. Последствия неуплаты страхователем (Ответчиком) очередного страхового взноса, как основание для автоматического прекращения Договора, Договором не предусмотрены. Фактически, обязанность по уплате страховой премии, возложенную на Ответчика Договором, Ответчик не выполнила, вследствие чего сберегла денежную сумму, которую должна был уплатить Истцу за осуществление страхования. Задолженность Ответчика по уплате страховых премий составляет <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности, согласно <данные изъяты> Договора составляет <данные изъяты> и сомнений у суда не вызывает. В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Согласно п. 1 СТ. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, представление страховщиком страховой защиты страхователю является встречным обязательством, обусловленным исполнением страхователем обязательства по уплате страховой премии. В соответствии с П. 2 СТ. 328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Следовательно, учитывая, что Ответчик длительное время не исполняет возложенную на нее Договором обязанность по уплате страховой премии, Истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Кроме того, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенным нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истец направлял Ответчику письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате страховых премий и расторгнуть Договор, однако ответа не последовало. Неуплата Ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, Истец вправе требовать расторжения Договора. В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Никитиной Т.В. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, взыскании страховой премии и судебных расходов, - удовлетворить. Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Никитиной Т.В. и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». Взыскать с Никитиной Т.В. в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму страховой премии в размере <данные изъяты> Взыскать с Никитиной Т.В. в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А. Татаров