Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмакова Д.В. к ООО «Центр Дизайн Строй», третьим лицам – Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области (Мособлгаз») филиал «Дмитровмежрайгаз», Александрову Д.В., об обязании предоставить документы на газовое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Осьмаков Д.В. обратился в Химкинский городской суд с иском к Александрову Д.В., обосновывая это тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи между Осьмаковым Д.В. и Александровым Д.В., Истец приобрел в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи земельного участка был зарегистрирован в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области и мне было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе ответчика на территории поселка производилась прокладка газопровода с последующим подключением газа к жилым домам. Собственникам домовладений, он сообщил, что проложенный газопровод будет оформлен в его собственность, поскольку так выгоднее и проще оформить все необходимые разрешения, а они будут являться субабонентами и это никак не повлияет на их права по пользованию газом. Согласно инженерно-топографическому плану прокладки коммуникаций, утвержденному Главой Администрации сельского поселения Габовское, <адрес> газовая труба должна была проходить вдоль земельного участка Истца, однако по непонятным для него причинам газопровод был проложен по территории его участка, без каких либо согласований с ним и в нарушение плана застройки, согласованного в компетентных органах. Из-за прокладки газопровода по территории его участка, Осьмаков Д.В. фактически лишился части своей собственности (земельного участка), поскольку в том месте, где проходит газопровод, он не может ничего возводить, строить и т.п., кроме того, его участок стал соответственно меньше на <данные изъяты> сотки, чем соответственно существенно занижается его стоимость, в случае его дальнейшей продажи. Помимо этого, не смотря на то, что труба газопровода проходит по его земельному участку и дом Истца подключен к газоснабжению, Ответчик, отказывается выдать Истцу правоустанавливающие документы на газовое оборудование, чем ограничивает право Осьмакова Д.В. на пользование газом. Кроме того, Ответчик угрожает отключением домовладения Истца от газоснабжения, чем принесет вред дому. Дом Истца, как и остальные находящиеся по соседству с ним домовладения, были подключены сотрудниками Мособлгаза <адрес> по договоренности с Ответчиком Александровым Д.В., однако он отказывается выдавать Истцу документы на использование подключенного газового оборудования, в связи с чем, Осьмаков Д.В. не может оплачивать потребляемое им количество газа и пользоваться законно оборудованием. Кроме того, не может вызывать газовую службу для ремонта и профилактики установленного оборудования. В ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался с претензией к Ответчику с просьбой предоставить ему правоустанавливающие документы на газовое оборудование, однако он ответил отказом в связи с этим, Истец вынужден обратиться в суд.

Истец Осьмаков Д.В. просил суд обязать Александрова Д.В. передать Истцу правоустанавливающие документы на подсоединение его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> к газоснабжению и на использование подсоединенного газового оборудования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны Истца суд произвел замену ненадлежащего Ответчика Александрова Д.В. на надлежащего – ООО «Центр Дизайн Строй».

Как усматривается из выписки из ЕГЮРЛ Аресом нахождения Ответчика ООО «Центр Дизайн Строй» является – <адрес>

В случаях, когда по ходатайству или с согласия истца суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим, такое дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменяется, то дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании Осьмаков Д.В. и его представитель Гайдамак А.С. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик – представитель ООО «Центр Дизайн Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица – представитель ГУП газового хозяйства Московской области (Мособлгаз») филиал «Дмитровмежрайгаз», Александров Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Поскольку судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, место нахождение которого является - <адрес>, заявленные Осьмаковым Д.В. требования не подсудны Химкинскому городскому суду Московской области, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Осьмакова Д.В. к ООО «Центр Дизайн Строй», третьим лицам – Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области (Мособлгаз») филиал «Дмитровмежрайгаз», Александрову Д.В., об обязании предоставить документы на газовое обслуживание для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Тягай