Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивачевой С.Г. к Администрации г.о. Химки Московской области, ООО «Совместное предприятие», третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальный отдел по г. Химки Управления Роснедвижимости по Московской области, ЗАО «КСХП Химки», Потребительскому кооперативу огороднического товарищества «Клязьма» о возложении обязанности устранить нарушение и выполнить законное требование,

УСТАНОВИЛ:

Сивачева С.Г. обратилась в суд с иском, которым просила суд обязать ответчиков - Администрацию г.о. Химки Московской области, ООО «Совместное предприятие» устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав и двухнедельный срок принять решение о передаче за плату в собственность истицы земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Истец Сивачева С.Г.. и ее представитель по доверенность Батурина Л.А., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

Ответчики – представители Администрации г.о. Химки Московской области, ООО «Совместное предприятие», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориального отдела по г. Химки Управления Роснедвижимости по Московской области, ЗАО «КСХП Химки», Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие сторон невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сивачевой С.Г. к Администрации г.о. Химки Московской области, ООО «Совместное предприятие», третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальный отдел по г. Химки Управления Роснедвижимости по Московской области, ЗАО «КСХП Химки», Потребительскому кооперативу огороднического товарищества «Клязьма» о возложении обязанности устранить нарушение и выполнить законное требование, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу и его представителю, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай