Дело 2-2265-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г.Химки Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Калинина В.А. к администрации г.о. Химки о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Калинин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Химки о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Исковые требования обоснованы следующим ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО. При жизни отец истца являлся членом ОТ «Горки» и в его пожизненном наследуемом владении был земельный участок № площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, мкр. Подрезково ОНТ «Горки». Постановлением Главы администрации <данные изъяты>, вышеуказанный земельный участок его отцу был предоставлен в пожизненное наследуемое владение. Наследником первой очереди являются он, и его брат ФИО который отказался от земельного участка в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ его приняли в члены СНТ «Горки». При обращении к нотариусу, ему устно было отказано, так как умерший не зарегистрировал права на земельный участок надлежащим образом. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в лице администрации г. Химки возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как не представлен суду согласованный план границ земельного участка. Представитель третьего лица ОНТ «Горки», в назначенное судебное заседание не явился, письменно направил суду заявление о рассмотрении деле в его отсутствии, исковые требования полностью поддерживает. Суд находит в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Предметом спора является земельный участок № площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>». Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии ДД.ММ.ГГГГ, отцом Калинина В.А. указан ФИО. Свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. ул. оженного вг. вои договору аренды о предоставлении земельного участка в пользование на услов Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; наследниками умершего ФИО, являются жена – ФИО; сын – Калинин В.А.; сын – ФИО. ФИО (жена наследодателя) умела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. При этом второй наследник ФИО отказался от наследственной массы виде земельного участка № площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> в пользу истца, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается заявлением, адресованным суду от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исследованных в совокупности в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти умершего ФИО, являются истец Калинин В.А.. После смерти ФИО открылось наследство в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> Спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО на основании постановления главы администрации Новоподрезсковского поссовета Химкинского района МО, от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка для индивидуального огородничества члену ОТ «Горки» в пожизненное наследуемое владение». В соответствии с нормой ст. 1111 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Кроме того, согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Как следует из представленных в суд документов, умерший ФИО не зарегистрировал вещные права в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что истец является наследником имущества умершего ФИО, и удовлетворения исковые требования, не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, а отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество, которым по закону владел умерший ФИО не может лишить истца предоставленного законом права наследования имущества умершего. Таким образом, в судебном заседании достоверно и объективно установлено, что истец в установленном порядке приняла наследство, оставшееся после смерти его отца, в том числе – спорный земельный участок, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калинина В.А. к администрации г.о. Химки о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> Признать за Калининым В.А., право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: Московская <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья Татаров В.А.