№2-2165/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Химки 01 июня 2011 года

Химкинский Федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Татарова В.А., при секретаре: Симованян К.Р., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Афанасьевой Л.М. к Кузнецовой (О.В. о признании утратившей право пользования

УСТАНОВИЛ:

Афансьева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой О.В. о признании утратившей право пользования квартирой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова О.В., третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, а также с целью не нарушения гарантированных Конституционных прав сторон по делу, суд находит, передать данное гражданское дело в Бабушкинский районный суд г. Москвы, по следующим основаниям.

Как следует из имеющихся материалов дела, предметом спора являются права на объект недвижимого имущества: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски оправах наземельные участки, участки недр, здания, втом числе жилые инежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные сземлей, атакже обосвобождении имущества отареста предъявляются всуд поместу нахождения этих объектов.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при принятии настоящего гражданского дела к производству суд нарушил правила подсудности, и при данных обстоятельствах суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела относится к компетенции другого суда и должно быть рассмотрено Бабушкинским районным судом г. Москвы, согласно территориальной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При данных обстоятельствах, в виду ошибочного принятия искового заявления Афанасьевой Л.М. к Кузнецовой (О.В. о признании утратившей право пользования к производству Химкинского городского суда, с учетом мнения представителя истца о передаче дела на рассмотрение в тот суд и тому судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, с целью не нарушения Конституционных прав сторон, суд считает необходимым передать дело в Бабушкинским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Л.М. к Кузнецовой О.В. о признании утратившей право пользования, передать по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы (Адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 10 дней через Химкинский городской суд.

Судья В.А. Татаров