Дело № 2-2130-11

10 июня 2011 г. г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствую­щего судьи Татарова В.А., при секретаре Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда граж­данское дело по исковому заявлению Константинова А.В. к Волковой Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Волковой Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный телеграммами, не явился два раза.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявления о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

Таким образом, истец не явился по второму вызову без уважительных причин.

Ответчик Волкова Н.В. в судебное заседание явилась, не возражала оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Надлежащее извещение истца, подтверждается направляемыми судом телеграммами на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые не вручены по причине закрытой двери и неявкой адресата за извещением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, у суда имеются законные основания полагать, что неявка истца, извещенного надлежащим образом, не уважительна.

При данных обстоятельствах суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Константинова А.В. к Волковой Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров