Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.Л. к Андрееву А.А., третьему лицу – ООО «Рольф Химки», о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.Л. обратился в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскан с Ответчика в пользу Истца в счет возврата долга суммы в размере <данные изъяты> руб., а также оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Истец Щербаков В.Л., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом, суд отмечает, что Истец, предъявивший в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должен был самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде.

Ответчик – представитель Андреева А.А. по доверенности адвокат Кудрявцев Е.В. ходатайствовал об оставлении искового заявления Щербакова В.Л. без рассмотрения, ссылаясь в обоснование на то, что Истец несколько раз не являлся в судебные заседания, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – представитель ООО «Рольф Химки» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Выслушав представителя Ответчика, не требующего рассмотрения дела по существу, изучив представленные доказательства, суд находит ходатайство представителя Ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Щербакова В.Л. к Андрееву А.А., третьему лицу – ООО «Рольф Химки», о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай