О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года г. Химки

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.

при секретаре Бабалян Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой М.Ф. к Шостак А.И. о признании недействительным договора дарения квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к Шостак А.И. о признании недействительным договора дарения квартиры обратился Панкратовой М.Ф.

В судебное заседание истец и его представитель неоднократно не являлись, о дате слушания дела извещались надлежащим образом и не просили суд рассмотреть данное дело в отсутствие истца. О датах судебного слушания извещался представитель.

Статья 222 п. 7 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Шостак А.И. не явилась.

Проверив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам и полагает необходимым оставить исковые требования Панкратовой М.Ф. к Шостак А.И. о признании недействительным договора дарения квартиры, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить иск Панкратовой М.Ф. к Шостак А.И. о признании недействительным договора дарения квартиры, без рассмотрения.

О принятом решении уведомить участников процесса, разъяснив истцу и ответчику их право обратиться в Химкинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия в судебном заседании, а также право истца вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Судья Кучинский Е.Н.