Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В.М., Тукаревой З.М., Иванова В.А., Грачевой Л.Д. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.М., Тукарева З.М., Иванов В.А., Иванова С.В., Грачева Л.Д. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, расположенный по адресу: <адрес>

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Истцы Назаров В.М., Тукарева З.М., Иванов В.А., Иванова С.В., Грачева Л.Д. и их представитель по доверенности Макарова М.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний по адресу, указанному им в иске, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом, суд отмечает, что Истцы, предъявившие в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должны были самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие сторон невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Назарова В.М., Тукаревой З.М., Иванова В.А., Грачевой Л.Д. к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцам и их представителю, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай