Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки, Московской области 1 июня 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калашникова А.В. к ГУ- Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, 3-е лицо – СМУ-162 ОАО «Трансинжстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников А.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении указанной пенсии ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального трудового стажа.

Как пояснил истец, в зачет его льготного стажа Ответчик необоснованно не включил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, которые истец просил обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, признав необоснованным отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области исковые требования Калашникова А.В. не признал, сослался на доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии.

Представитель 3-его лица – в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Калашникова А.В.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы.

Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

По смыслу ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное получение пенсии по старости связывается не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с разделом 1 п. 2 «б» Списка № 1 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются маркшейдерские рабочие (1010300б-11711); маркшейдеры всех наименований (1010300б-23180); мастера горных участков (1010300б-23242); начальники участков (1010300б-24097); главные инженеры и их заместители по производству, подземному строительству, по технике безопасности (1010300б-20735); начальники управлений (1010300б-24088) и другие рабочие, руководители и специалисты, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году.

Подразделом 3 «Подземные работы на строительстве метрополитена» раздела 1 «Горные работы» Списка №1, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. №1173, пенсионными льготами пользуются главные маркшейдеры, сменные маркшейдеры и маркшейдеры участков (объектов), занятые полный рабочий день на подземных работах.

Из записей в трудовой книжке Истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.В. принят на работу в СМУ № 162на работу <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ назначен и.о.и/з сменного <данные изъяты>) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ утвержден в должности подземного <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исключая из специального стажа истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного <данные изъяты>, ответчик руководствовался тем, что организацией не представлены документы, подтверждающие занятость Калашникова А.В. на подземных работах <данные изъяты> и более рабочего времени в году (учетном периоде).

Приведенные доводы ответчика нельзя признать обоснованными, поскольку льготной справкой СМУ №162 ОАО «Трансинжстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Калашников А.В. действительно работал в СМУ №162 ОАО «Трансинжстрой», которое является правопреемником СМУ №162 АО «Трансинжстрой» (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), на строительстве тоннелей, метрополитенов и других подземных сооружений. С ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец работал подземным <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная профессия дает право на пенсию на льготных условиях, согласно Списку №1, раздел №1, подраздел №3а, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. На данной работе работал в режиме полной рабочей недели, был занят под землей полный рабочий день, совмещения профессий не имел, на курсах повышения квалификации не был, учебным отпуском, отпуском без сохранения заработной платы не пользовался. Кроме того, истец работал в должности <данные изъяты> (код профессии №): с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная профессия дает право на пенсию на льготных условиях, согласно Списка №1, раздел №1, подраздел 2б, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №157. На данной работе работал в режиме полной рабочей недели, был занят под землей более 50% рабочего времени, совмещений профессий не имел, на курсах повышения квалификации не был, учебным отпуском, отпуском без сохранения заработной платы не пользовался. Работа по данным профессиям дает право на досрочное пенсионное обеспечение по подпункту 1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

По утверждению истца, работая на вышеуказанных должностях, он вместе с бригадами рабочих спускался в шахту в начале смены и поднимался по ее окончании, что было подтверждено в судебном заседании представителем 3-его лица, графиком работы подъема пл.761 и представленной в суд справкой СМУ-162 ОАО «Трансинжстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №, где описан технологический процесс строительства Московского метрополитена и где указано, что Калашников А.В. выполнял работы полный рабочий день в подземных условиях и имеет безусловное право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, в справке указано, что в обязанности маркшейдера сменного на подземных работах, а также подземного маркшейдерского рабочего, входит постоянное и непрерывное ведение строительства тоннелей и других подземных сооружений в проектном направлении.

Таким образом, по делу с бесспорностью установлено, что истец в спорные периоды был занят на подземных работах 50% и более рабочего времени в году в должностях, предусмотренных Списком № 1, и данные периоды работы Калашникова А.В. подлежат зачету в его специальный стаж.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калашникова А.В. к ГУ- Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, 3-е лицо – СМУ-162 ОАО «Трансинжстрой», - удовлетворить.

Признать отказ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУПФР №5 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в назначении Калашникову А.В. досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, необоснованным.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области назначить Калашникову А.В. с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, засчитав в льготный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, соответствующие периоды работы Калашникова А.В.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> СМУ-162 ОАО «Трансинжстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: