Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина А.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Дубинин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде уплаченного государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Истцу на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Ульянов К.В., автомобилю Истца был причинен материальный ущерб. ДТП произошло по обоюдной вине водителей. Гражданская ответственность Ульянова К.В. застрахована на момент ДТП в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (полис ВВВ №). ДД.ММ.ГГГГ Истцом в ОАО «Русская страховая транспортная компания» был представлен полный пакет документов для выплаты предусмотренной законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Ущерб, причиненный ДТП, со слов сотрудников ОАО «Русская страховая транспортная компания» составил <данные изъяты> руб., что подтверждается калькуляцией эксперта, назначенного ОАО «Русская страховая транспортная компания» - ООО «Эксперт-бюро». ОАО «Русская страховая транспортная компания» по заявлению Истца приняло решение о выплате <данные изъяты> руб., о чем Дубинину А.В. было сообщено в телефонном разговоре, в котором сообщалось также, что соответствующий страховой акт подписан исполнительным директором ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами документы в течение 30 дней с даты их получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Однако ОАО «Русская страховая транспортная компания» в установленным Правилами ОСАГО сроки по заявлению Истца выплату не произвела. ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил в адрес ОАО «Русская страховая транспортная компания» досудебную претензию с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако ответа не получил. В телефоном разговоре сотрудниками ОАО «Русская страховая транспортная компания» Истцу было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ на его заявлении стоит резолюция исполнительного директора – «оплатить до ДД.ММ.ГГГГ». Не дождавшись поступления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ г. Истец вновь обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с досудебной претензией, однако Ответчик до настоящего времени не отреагировал ни на одно из его заявлений. В судебном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дубинин А.В. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в части взыскания с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в его пользу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. на его счет поступила выплата страхового возмещения по договору ОСАГО ВВВ №, а также уточнил исковые требования в части суммы взыскания неустойки сходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. x <данные изъяты> x <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - сумма страхового возмещения, установленная ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда должно быть выплачено страховое возмещение согласно п.70 Правил ОСАГО) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической выплаты страхового возмещения. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. неустойки; сумму, подлежащей взысканию в виде оплаченной государственной пошлины оставил на усмотрение суда. Определением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Дубинина А.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, прекращено в части взыскания с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Истец Дубинин А.В. поддержал заявленные требования в части взыскания неустойки с учетом уточнения расчета, а также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины, размер которой оставил на усмотрение суда. Ответчик – представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» по доверенности Голубков В.С. не соглашаясь с представленным расчетом неустойки, пояснил, что поскольку размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., которую Ответчик перечислил ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки, подлежащих взысканию с Ответчика, должна быть рассчитана следующим образом: <данные изъяты> руб. x <данные изъяты> x <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб. Также просил суд применить ст.333 ГК РФ, поскольку данная сумма несоразмерна принятым им обязательствам. Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Дубинина А.В., и <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Ульянова К.В., застрахованного на момент указанного ДТП в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №. Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении № и № в действиях водителя Дубинина А.В. усматривается нарушение п. 9.2 ПДД РФ, а в действиях водителя Ульянова К.В. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ (обоюдная вина). ДД.ММ.ГГГГ Дубинин А.В. обратился в ОАО «Русская страховая транспортная компания» как потерпевшее лицо в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Федеральным законом и п. 45 Правил страхования ОАО «Русская страховая транспортная компания» организовало осмотр и проведение независимой экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № в ООО «Эксперт-бюро». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Эксперт-бюро», стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, гос. рег. знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с Федеральным законом, п.63 Правил страхования ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатило Дубинину А.В. страховое возмещение в размере 50% от стоимости материального ущерба, а именно <данные изъяты> коп., в связи с обоюдной виной участников вышеуказанного ДТП, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно статье 7 Закона N 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб. Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред. Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Закона № 40-ФЗ не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ. Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона № 40-ФЗ подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона. Поскольку из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела, суд не может согласиться с расчетом, представленным стороной Истца, и отклоняет его как не основанный на законе. При этом суд учитывает, что упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности. Ставка рефинансирования составляет 7,75%. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при причинении вреда имуществу одного потерпевшего возместить причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб. Сумма неустойки, подлежащих взысканию с Ответчика должна быть рассчитана следующим образом: <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - сумма страхового возмещения; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней с момента получения требования о производстве страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической выплаты страхового возмещения) = <данные изъяты> дня. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. неустойки. При этом, учитывая длительность периода просрочки исполнения Ответчиком спорных обязательств и отсутствие признаков несоразмерности заявленной Истцом к взысканию пени последствиям нарушенного Ответчиком обязательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения указанной суммы пени согласно положениям статьи 333 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Кроме того, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дубинина А.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Дубинина А.В. неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.) Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Химкинский горсуд. Судья: Н.Н. Тягай Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Н.Н. Тягай