о взыскании задолженности по заработной плате, расходы на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием адвоката Крамич Т.А., при секретаре Братилевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк О.В. к ООО «Дуфри Москва Шереметьево» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратюк О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дуфри Москва Шереметьево» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Истица Кондратюк О.В. представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик – представитель ООО «Дуфри Москва Шереметьево» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ от иска принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если Истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кондратюк О.В. к ООО «Дуфри Москва Шереметьево» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., прекратить в связи с отказом Заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Тягай

-32300: transport error - HTTP status code was not 200