РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/11 по иску ТСЖ «Сокол-2» к Листкову Р.А., Леваньковой О.А., Леваньковой О.Н. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Сокол-2» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики длительное время не производят оплату за жилье в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили. В обоснование своих исковых требований, истец представил копию финансового лицевого счета, выписку из домовой книги и выписку из лицевого счета (расчеты) о задолженности по квартплате и авто/места. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, указав, что ответчики долг оплатили частично, с учетом этого просил взыскать оставшуюся задолженность и госпошлину уплаченную при подаче искового заявления, против Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Леванькова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила слушание дела отложить ввиду плохого самочувствия. Учитывая, что дело находится в производстве суда длительное время, ранее уже неоднократно откладывалось, документов подтверждающих уважительность неявки ответчицей представлено не было, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Леваньковой О.А. Ответчики Листков Р.А., Лнванькова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 30, 153-158 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Ответчики, проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем у них и образовалась вышеуказанная задолженность перед истцом, явившаяся предметом спора. Представленные суду расчеты по задолженности в полной мере подтверждают предъявленные исковые требования. Ответчиками была погашена сумма задолженности, но не в полном объеме в размере <данные изъяты>. Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Листкова Р.А., Леваньковой О.А., Леваньковой О.Н. в пользу ТСЖ «Сокол-2» задолженность в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: