РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/11 по иску Фроликовой С.В. к ООО «Аврора» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указывая, что /дата/ она была принята на работу в ООО «Аврора». Однако ответчиком не выплачена заработная плата с /дата/. по /дата/., впоследствии трудовой договор был расторгнут с ней по п. 7, ст. 77 ТК РФ (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (часть четвертая статьи 74 настоящего Кодекса) и при увольнении ей не была выплачена заработная плата за указанные месяцы. Таким образом, перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., при таких обстоятельствах истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда, а также почтовые расходы.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ она была принята на работу в ООО «Аврора». Однако ответчиком не выплачена заработная плата с /дата/. по /дата/., впоследствии трудовой договор был расторгнут с ней по п. 7, ст. 77 ТК РФ (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора (часть четвертая статьи 74 настоящего Кодекса) и при увольнении ей не была выплачена заработная плата за указанные месяцы.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Представленный истицей расчет судом проверен и признан правильным, доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права истца, не выплатив ему при увольнении задолженность по заработной плате, то суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер морального вреда, причиненного истцу в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с обращением в суд были понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аврора» в пользу Фроликовой С.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Аврора» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: