РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июня 2011г. г. Химки, Московской области Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Бабалян Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2025, по иску Валенцовой М.В. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по назначению трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, включении в трудовой стаж периодов работы в тяжелых условиях труда и назначении пенсии, Третье лицо: ООО «Московское производственное объединение «Металлплатизделие» УСТАНОВИЛ: Валенцова М.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по назначению трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, перерасчете трудовой пенсии и включение в специальный трудовой стаж периодов работы в тяжелых условиях труда. В обоснование заявленных требований Валенцова М.В. указала, что с /дата/ (приказ ... от /дата/) она работает в <данные изъяты> На основании приказа от /дата/ .../К Валенцова М.В. была переведена на должность <данные изъяты> на полный рабочий день и оплатой зарплаты в размере 100%. Данная должность входит в список ..., утвержденный Кабинетом Министров СССР Постановление от /дата/ ... в разделе ..., код профессии ..., и дает право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 закона №173-ФЗ. На основании приказа .../к от /дата/ работодатель ООО «Московское производственное объединение «Металлплатизделие» с /дата/ возложил на Валенцову М.В. обязанность <данные изъяты> без оплаты, более того, и в штатном расписании ООО ООО «Московское производственное объединение «Металлплатизделие» за /дата/ данная единица отсутствует. /дата/ Валенцова М.В. обратилась в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсий по старости, поскольку на момент обращения возраст Валенцовой М.В. достиг ... и стаж работы по профессии <данные изъяты> участка составил более ... лет, что является основанием для досрочного назначения пенсии по старости. Однако Государственным учреждением - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тем, что отсутствуют сведения о занятости в качестве мастера гальванического участка в течение полного рабочего дня. Валенцова М.В. полагает, что отказ в назначении пенсии является необоснованным, поскольку применение электричества в процессе покрытия металла гальваническим способом подтверждается картой технологического процесса никелирования стальных деталей. Истица просит суд включить ей в специальный стаж периоды работы: с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты>; признать отказ в назначении пенсии незаконным и обязать назначить пенсию с /дата/ Валенцова М.В. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель Государственного учреждения - Главного управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области возражал против удовлетворения требований, представитель указал, что Валенцова М.В не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в результате документальной проверки установлено, что совмещение должностей <данные изъяты> и <данные изъяты> невозможно, не представляется возможным установить, какой процент рабочего времени использовался на выполнение обязанностей по совмещению химика-технолога. Представитель 3-го лица ООО «Московское производственное объединение «Металлплатизделие» просил удовлетворить исковое заявление, указав, что в соответствии с картой технологического процесса никелирования стальных деталей в данном процессе применяется электричество. Истица работу <данные изъяты> не исполняла, заработную плату за <данные изъяты> не получала, в штатном расписании должность <данные изъяты> не значилась. Приказ о возложении на истицу обязанностей <данные изъяты> был вынесен преждевременно. Суд выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Валенцова М.В., /дата/ года рождения, работает в ООО <данные изъяты> с /дата/ в должности упаковщицы цеха основного производства, а с /дата/ переведена в должность <данные изъяты> на участке покрытия <данные изъяты> способом <данные изъяты> /дата/ Валенцова М.В. обратилась в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г. Москве и Московской с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с достижением 52-летнего возраста и осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по пенсионным вопросам Управления ПФР Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области от /дата/ ... в назначении пенсии было отказано. Кроме того, выявлено совмещение профессий, а именно /дата/ года на Валенцову М.В. были возложены обязанности <данные изъяты>, и при этом не представляется возможным определить, сколько от 100% рабочего времени используется на выполнении обязанностей по совмещению должности <данные изъяты> В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона “О трудовых пенсиях Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного настоящим Федеральным законом, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 “О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работника летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда,- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от; 26 января 1991 г. № 10”. В соответствии с указанным Списком № 2 в перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда включена работа мастераучастков при производстве покрытия металлов гальваническим способом (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн). Согласно Спискам ... и ..., утвержденных Кабинетом Министров от /дата/ ..., Списком ..., разделом XIV, п.5, позиция ... предусмотрены «мастера участков, старшие мастера участков, занятые на работах, где применяются вредные вещества не ниже 3 класса опасности». Как следует из материалов дела, а также из объяснений представителей 3-го лица, в судебном заседании установлено, что ООО <данные изъяты> выпускает изделия из металла, используя гальваническую обработку (оксидирование, никелирование). Гальваническая обработка осуществляется на гальваническом участке гальваниками. В соответствии с технологическими картами, гальваническое покрытие металла осуществляется, в том числе электрохимическим никелированием. Таким образом, судом установлено, что Валенцова М.В. в период с /дата/ по настоящее время работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, где осуществляют работу гальванического покрытия металла, в том числе путем электрохимического никелирования и, соответственно, отказ в назначении досрочной пенсии по старости в связи с несоответствием выполняемой работы требованиям, предъявляемым к обязанностям мастера гальванического участка, является необоснованным. В соответствии с пунктом 5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 № 5 “О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР “О государственных пенсиях в РСФСР” право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня”. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В судебном заседании установлено, что в связи с производственной необходимостью на основании приказа от /дата/ .../к ООО «Московское производственное объединение «Металлплатизделие» с /дата/ возложило на Валенцову М.В. обязанность <данные изъяты> без оплаты и впоследствии /дата/ отменило данный приказ как незаконный. Согласно объяснениям Валенцовой М.В., представителя истца Зыбина И.А. и представителя <данные изъяты>, Валенцова М.В. не исполняла обязанности <данные изъяты>, возложенные приказом .../к от /дата/ Более того, поскольку возложение обязанности в организации при совмещении профессий является правом организации и, учитывая объяснения Валенцовой М.В., представителя истца Зыбина И.А., и представителя <данные изъяты> на Валенцову М.В. была возложена обязанность химика-технолога без оплаты, направленная на обеспечение основных трудовых функций <данные изъяты>». Суд приходит к выводу, что Валенцова М.В. выполняла работу мастера гальванического участка в течение полного рабочего дня, и совмещения должности химика-технолога не имела. Зарплату за совмещение не получала, и в штатном расписании не была предусмотрена данная должность. Таким образом, отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области в досрочном назначении пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда является необоснованным, требования Валенцовой М.В. подлежат удовлетворению, и в специальный стаж подлежат включению периоды работы: с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>. На момент обращения с заявлением истцу было 52 года и с учетом уменьшения возраста на засчитанные периоды суд считает возможным назначить пенсию с /дата/ с момента обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Валенцовой М.В. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по назначению трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда, включении в трудовой стаж периоды работы в тяжелых условиях труда и назначении пенсии удовлетворить. Признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и МО об отказе в назначении Валенцовой М.В. трудовой пенсии. Включить в специальный стаж Валенцовой М.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы: с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> и назначить трудовую пенсию с /дата/ Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Химкинский городской суд Московской области. Судья Кучинский Е.Н.