Дело №2-1412/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года г.Химки МО Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре: Бабалян Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Никулину А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил : Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Никулину А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на следующее: ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от /дата/ (протокол ...) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Никулин А.С. заключили кредитный договор ... от /дата/, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... долларов США с взиманием за пользование Кредитом 12,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп.1.1, 2.2. Кредитного договора). В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на /дата/ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ... долларов США, из которых : ... ... ... ... ... ...; Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от /дата/, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Никулиным А.С., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. Взыскать с Никулина А.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от /дата/ в общей сумме, по состоянию на /дата/ включительно, ... Представитель истца в суд не явился, Банк извещался телеграммой. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался телеграммой, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядка заочного производства. В судебном заседании установлено: ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от /дата/ (протокол ...) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Никулин А.С. заключили кредитный договор ... от /дата/, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... долларов США с взиманием за пользование Кредитом 12,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1, 2.2. Кредитного договора). В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Как следует, по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ст.421 ГК РФ, у суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были не свободны при определении условий договора. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании вышеизложенного суд, находя установленным, что ответчик, получив денежные средства по кредитному договору, обязан был исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, но этого ответчиком сделано не было. Учитывая, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Суд, ознакомившись с представленным расчетом задолженности, считает его правильным и берет его за основу при вынесении решения, тем более возражений по расчету ответчик не представил и согласился с расчетом задолженности. Суд взыскивает с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остаток основного долга в размере ...; ... - плановые проценты; ... - задолженность по комиссиям за сопровождение Кредита, при этом суд учитывает, что договором, заключенным между сторонами и ст.851 ГК РФ предусмотрено оплата клиентом банка услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Также суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка, между тем суд, применяя ст.333 ГК РФ, снижает размер неустойки (пени), так как значительных негативных последствий в связи с невозвратом кредита для истца не наступило. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по пени в размере ..., задолженность по пени по просроченному долгу в размере ... и ... задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден представленной суду квитанцией, между тем суд считает возможным снизить сумму государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере .... На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, Решил : Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Никулину А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор ... от /дата/, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Никулиным А.С., с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Никулина А.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: ... долларов США; ... долларов США - плановые проценты; ... долларов США - задолженность по комиссиям за сопровождение Кредита, ... долларов США - задолженность по пени, ... - задолженность по пени по просроченному долгу и ... задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, а также государственную пошлину в размере .... Взыскание денежных средств произвести в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований ВТБ 24 (ЗАО), отказать. Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: Кучинский Е.Н.