ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 21 июня 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Тверской области к Петренко Н.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

ИФНС России №4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Петренко Н.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, ссылаясь на то, что, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.3, 23 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества такого налогоплательщика.

Как указано в ст.1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1, плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признанного объектом налогообложения, а именно: жилые дома, комнаты, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество. В соответствии с п.9 ст. 5 указанного закона, суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере.

По утверждению истца, у ответчицы Петренко Н.М. имеется в собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Инспекцией в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление № о необходимости уплаты за 2010 год налога на имущество в сумме <данные изъяты>. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Однако, плательщик свою обязанность не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебных заседаний извещалась неоднократно, том числе судебной телеграммой. Однако, согласно служебному уведомлению, телеграмма не вручена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не явился.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчицы неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик, по мнению суда, умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчицы.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить. При невыполнении этой обязанности налогоплательщику направляется соответствующее требование.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как указано в ст.1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1, плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признанного объектом налогообложения, а именно: жилые дома, комнаты, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество. В соответствии с п.9 ст. 5 указанного закона, суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере.

Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области, руководствуясь ст. 1, ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, исчислила Петренко Н.М. недоимку и пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как установлено судом, ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Иного в ходе судебного разбирательства доказано не было.

Ст. 75 НК РФ предусмотрено, что каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, задолженность ответчицы перед бюджетом по недоимке и пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Тверской области к Петренко Н.М. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество – удовлетворить.

Взыскать с Петренко Н.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №4 по Тверской области недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: