Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Химки Московской области 23 июня 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунтяна Н.Н. к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Мунтян Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа ГУ - ГУ ПФР №5 по г.Москве и МО о назначении трудовой пенсии по старости, об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды его работы, указывая на то, что на его обращение в ГУ - ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа работы, предусмотренного пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как указал Истец, в его специальный стаж не были приняты периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ОАО «Агроремсервис», в связи с тем, что отсутствуют документы о переводе с должности <данные изъяты> на должность газоэлектросварщика, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ОАО «Агроремсервис», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы.

Не согласившись с отказом Ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Истец обратился в суд и просит обязать Ответчика включить в его специальный стаж периоды работы в должности <данные изъяты> в ОАО «Агроремсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Ответчика назначить Истцу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание Истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Ответчика - ГУ-ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мунтяна Н.Н. по следующим основаниям.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия по пенсионным вопросам ГУ - Главного Управления ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области, рассмотрев документы Мунтяна Н.Н., представленные для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ, отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В зачет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, ответчиком включены <данные изъяты>. Не были приняты следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика в ОАО «Агроремсервис», в связи с тем, что, согласно трудовой книжке и представленным документам, приказа о переводе с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> представлено не было; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в ОАО «Агроремсервис», в связи с тем, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001г. досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, действие которого пролонгировано Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537, право на льготное пенсионное обеспечение имеют «электрогазосварщики» (согласно информационному письму Минтруда РФ №3073-17/06-27/7017 от 02.08.2000 г. «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии), занятые на резке и ручной сварке, согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исключая из специального стажа Мунтяна Н.Н. период его работы в должности <данные изъяты> в ОАО «Агроремсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ГУ - ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области руководствовалось тем, что отсутствует приказ о переводе с должности слесаря на должность газоэлектросварщика.

Данный довод Ответчика нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Мунтяну Н.Н. профессии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, справки №, выданной ОАО «Агроремсервис» ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты>.

В подтверждение указанного обстоятельства в материалах дела имеются также личные карточки с указанием назначения на должности, перемещения и предоставлении отпусков, приказы на отпуска, премирования, присвоения разрядов газоэлектросварщика.

Кроме того, согласно справки, выданной ОАО «Агроремсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате подготовки документов по заявлению Мунтяна Н.Н., было обнаружео отсутствие записи в трудовой книжке истца о переводе его с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты> после окончания курсов. Данная ситуация, как указал работодатель, возникла из-за ошибки бывшего сотрудника отдела кадров предприятия. Просят считать Мунтяна Н.Н. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается последующими приказами на отпуска, на премирование и дальнейшими записями в трудовой книжке о присвоении ему разрядов <данные изъяты>. Согласно технологии производства с ДД.ММ.ГГГГ сварочные работы производились только ручной сваркой, что подтверждается инвентарной карточкой №, автоматических машин в организации не было.

Истец подал в пенсионный фонд заявление о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ

В методических рекомендациях по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, утвержденных заместителем управляющего ГУ - Отделения ПФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указано: при подтверждении постоянной занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется (например, электросварщику ручной сварки, аккумуляторщику, газосварщику и др.)

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в том числе характер выполняемой Истцом работы в оспариваемый период, следует признать, что он являлся работником, непосредственно занятым на работах с тяжелыми условиями труда, а для определения специального стажа юридически значимым является именно вид и характер деятельности. Доказательств обратного суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным засчитать Истцу периоды работы в должности газоэлектросварщика в ОАО «Агроремсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 00 <данные изъяты>, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При назначении пенсии суд учитывает, что Истец проработал в должностях, дающих право на назначение досрочной пенсии, более 12 лет 6 месяцев, суд считает необходимым назначить Мунтяну Н.Н. пенсию с момента достижения Истцом 55 летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мунтяна Н.Н. – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) об отказе в назначении Мунтяну Н.Н. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - ГУ ПФ Р Ф №5 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Мунтяна Н.Н., дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ОАО «Агроремсервис».

Обязать ГУ - ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области назначить Мунтяну Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд.

Судья: