г. Химки Московской области 27 июня 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи – Колмаковой И.Н., при секретаре – Жупановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Козачковской Н.А. к Жучковой Г.П. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Козачковская Н.А. обратилась в суд с иском к Жучковой Г.П. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истицы денежную сумму в размере <данные изъяты>., о чем была составлена расписка, согласно которой Жучкова Г.П. обязуется возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истицы, ответчица долг не вернула до настоящего времени. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., денежные средства счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> годовых, начисленных на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент взыскания денежных средств; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент взыскания денежных средств; госпошлину в размере <данные изъяты> В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчица Жучкова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой и телеграммой по адресу регистрации, сведений об уважительных причинах ее неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Возражений на иск ответчиком также не представлено. В материалах дела имеется справка УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жучкова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчицы неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчица, по мнению суда, умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, так как ответчица была уведомлена о времени и месте слушания дела, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно представленной в суд расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Жучкова Г.П. приняла от Козачковской Н.А. сумму в размере <данные изъяты>. на сборы документов на квартиру. Более того, в расписке указано, что Жучкова Г.П. обязалась вернуть данную сумму -- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истицы, ответчица до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнила, денежные средства не вернула. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. (ч.2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Однако, факт передачи истицей денежных средств ответчице подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. в которой указано, что ответчица получила денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязалась ее вернуть ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, факт получения ответчицей денежных средств от истицы никем не опровергнут, подтвержден указанными выше доказательствами, и суд считает факт передачи денежных средств установленным. По утверждению истицы, ответчица до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнила, денежные средства не вернула. Доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, оснований не доверять показаниям истицы у суда не имеется. На основании изложенного, суд находит требования истицы о взыскании суммы долга обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно представленному истицей расчету процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, общая сумма процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Суд, ознакомившись с расчетом, представленным истицей, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным, не содержит неточностей, в связи с чем, считает возможным положить его в основу судебного решения. Каких-либо иных расчетов суммы процентов по ст. 811 ГК РФ суду представлено не было. Как установлено ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно представленному истицей расчету процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, общая сумма процентов за период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Суд, ознакомившись с расчетом, представленным истицей, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным, не содержит неточностей, в связи с чем, считает возможным положить его в основу судебного решения. Каких-либо иных расчетов суммы процентов по ст. 395 ГК РФ суду представлено не было. Таким образом, расчет процентов по ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: <данные изъяты> Однако, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд снижает проценты с <данные изъяты> Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Часть 1 статьи 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица просила взыскать с ответчика <данные изъяты>., потраченных на оплату услуг представителя. Между истицей и ООО «Флэшколлект» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № об оказании консультационных правовых услуг, согласно которому ООО «Флеэшколлект» обязуется Козачковской Н.А. оказать консультационные правовые услуги по вопросам, связанным с представителем интересов истицы в спорных отношениях с Жучковой Г.П. по возврату задолженности в размере <данные изъяты>., процентов и пени. Факт уплаты истицей денежных средств подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Учитывая, что представитель присутствовал при подготовке дела к судебному разбирательству, а также на 1-ом судебном заседании из 4-х, сложность гражданского дела, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере <данные изъяты>. завышена и должна быть снижена до <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козачковской Н.А. к Жучковой Г.П. о взыскании долга – удовлетворить частично. Взыскать с Жучковой Г.П. в пользу Козачковской Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчица вправе в 7-дневный срок обратиться в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре вынесенного в отношении него заочного решения. Кроме того, Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение10 дней по истечении 7-дневного срока. Судья: