Дело №2-2433/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Химки Московской обалсти 21 июня 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: Судьи - Галановой С.Б., При секретаре – Альмухаметовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица - ОАО «Шереметьево-Карго», «Пернорд Рикард Русс», «Вимком-Импорт», Панчук Ю., Всемирный Македонский конгресс, «Элида Групп», ООО «Винотерра», Представительство компании Хемотон С.А., у с т а н о в и л: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, обосновывая это тем, что на склад ОАО «Шереметьево-Карго» авиакомпаниями-перевозчиками с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение были доставлены грузы, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Как указал заявитель, грузополучатели указанные в авианакладных «Пернорд Рикард Русс» (<адрес>), «Вимком-Импорт» (<адрес>), Панчук Ю. (<адрес>), Всемирный Македонский конгресс (<адрес>), «Элида Групп», (<адрес>), Представительство компании Хемотон С.А. (<адрес>) будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получили, до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения. Грузополучатель, указанный в авианакладных /номер/, /номер/, - ООО «Винотерра» (<адрес>) будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на грузы получил, однако до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. В отношении груза по авианакладной /номер/ грузополучатель представил в ОАО «Шереметьево-Карго» копию письма в Шереметьевскую таможню об отказе от получения груза, в связи с ошибочной поставкой. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения. В обоснование заявления Заявитель ссылался также на то, что вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок. Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» в судебном заседании не возражал против заявленного требования. Представители «Пернорд Рикард Русс», «Вимком-Импорт», Панчук Юрий, Всемирного Македонского конгресса, «Элида Групп», ООО «Винотерра», Представительства компании Хемотон С.А. в судебное заседание не явились, о явке извещены. Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение были доставлены грузы: <данные изъяты> Грузополучатели указанные в авианакладных «Пернорд Рикард Русс» (<адрес>), «Вимком-Импорт» (<адрес>), Панчук Ю. (<адрес>), Всемирный Македонский конгресс (<адрес>), «Элида Групп», (<адрес>), Представительство компании Хемотон С.А. (<адрес>) будучи неоднократно и надлежащим образом проинформированы о прибытии груза, перевозочные документы на груз не получили, до настоящего времени не приняли каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения. Грузополучатель, указанный в авианакладных /номер/, /номер/, - ООО «Винотерра» (<адрес>) будучи неоднократно и надлежащим образом проинформирован о прибытии груза, перевозочные документы на грузы получил, однако до настоящего времени не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров. В отношении груза по авианакладной /номер/ грузополучатель представил в ОАО «Шереметьево-Карго» копию письма в Шереметьевскую таможню, об отказе от получения груза, в связи с ошибочной поставкой. Срок нахождения груза на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения. При таких данных, принимая во внимание, что с момента прибытия /дата/ и до настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров не принято, т.е. данные грузы фактически не востребованы, а срок их нахождения на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, в интересах Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, - удовлетворить. - Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации. Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней. Судья С.Б. Галанова