Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селицкой М.К. к Кузнецовой Г.А. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, третьи лица – Селицкий С.И., Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в г.о. Химки,

У С Т А Н О В И Л:

Селицкая М.К. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Г.А. о прекращении Ответчицей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в г.о. Химки снять Ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Истица Селицкая М.К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебных заседаний по адресу, указанному ею в иске, и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При этом, суд отмечает, что Истица, предъявившая в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должна были самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде.

Ответчик Кузнецова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу постоянной регистрации.

Третьи лица - Селицкий С.И., представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в г.о. Химки в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие сторон невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Селицкой М.К. к Кузнецовой Г.А. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, третьи лица – Селицкий С.И., Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в г.о. Химки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истице, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай