Дело №2-2387/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Химки Московской области 30 июня 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Судьи - Галановой С.Б.,

при секретаре - Альмухаметовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр информационных технологий» к Бурдину В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к Бурдину В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>, обосновывая это тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в <данные изъяты> квартире /номер/ <адрес>, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

В судебные заседания /дата/ и /дата/ представитель истца в судебное заседание не явился, доказательств об уважительности причин своей неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик Бурдин В.С. на рассмотрении по существу требований ООО «Центр информационных технологий» не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ООО «Центр информационных технологий» к Бурдину В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству Истца или Ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если Истец или Ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: С.Б. Галанова