ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Химки Московской области « 12 » июля 2011 года Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре Стугареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Котенину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Котенину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /дата/ на ... Россия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - <данные изъяты>, государственный номер ... регион, под управлением водителя Богомолова СВ., принадлежащего Клочковой О.Т. на праве личной собственности; - <данные изъяты>, государственный номер ... регион, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ему на праве личной собственности; - <данные изъяты>, государственный номер ... регион, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ему на праве личной собственности; - <данные изъяты>, государственный номер ... регион, под управлением водителя Котенина А.А., принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Котенина А.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии ... по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Так как автомобиль <данные изъяты>, государственный номер ... регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис ... от /дата/), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила .... В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности Котенина А.А. застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» (Полис ОСАГО ...). В счет возмещения ущерба ЗАО «Гута-Страхование» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере ... рублей. Таким образом, к ОСАО «Ресо-Гарантия» от ФИО перешло право (требования к Котенину А.А. в размере .... Все попытки истца урегулировать спор мирным путём со стороны ответчика понимания не нашли. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба ... и ... рублей потраченных на оплату государственной пошлины. Ответчик Котенин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом повесткой от получения которой уклонился. Представитель ответчика ОАО «РСТК» в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абзацу второму п.2 ст.11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как установлено, /дата/ на ... Россия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - <данные изъяты> государственный номер ... регион, под управлением водителя Богомолова СВ., принадлежащего ФИО на праве личной собственности; - <данные изъяты>, государственный номер ... регион, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ему на праве личной собственности; - <данные изъяты>, государственный номер ... регион, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ему на праве личной собственности; - <данные изъяты> государственный номер ... регион, под управлением водителя Котенина А.А., принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Котенина А.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии ... по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд ознакомившись с постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности, суд приходит к выводу о виновности Котенина А.А. в ДТП имевшим место /дата/ и о нарушении ответчиком п.9.10 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. Так как автомобиль <данные изъяты>, государственный номер ... регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис ... от /дата/), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила ... В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности Котенина А.А. застрахован в ЗАО «Гута-Страхование» (Полис ОСАГО ...). В счет возмещения ущерба ЗАО «Гута-Страхование» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере ... рублей. В подтверждение проведенного ремонта автомобиля Рено были представлены: акт осмотра транспортного средства по заявке ... – ..., акт согласования скрытых повреждений, три заказ наряда ... от /дата/ на общую сумму ... руб., счет ... от /дата/ на сумму ... руб., платежное поручение ... от /дата/ о перечислении истцом за ремонт автомобиля суммы в размере .... Факт выплаты указанной суммы ОСАО «РЕСО-Гарантия» подтверждается платежным поручением имеющимися в материалах дела. Учитывая, что истцу уже было компенсировано ЗАО «Гута-Страхование» ..., то в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма (.... Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Сторона ответчика не представила в суд доказательств подтверждающих неверность стоимости материального ущерба и завышенность проведенного ремонта. Суд взыскивает с ответчика Котенина А.А. в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Котенину А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с Котенина А.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля, сумму в размере ... и государственную пошлину в размере ... Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья Кучинский Е.Н.