Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки, Московской области 24 июня 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бохонской И.Е. к ГУ - Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Бохонская И.Е. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении указанной пенсии ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального трудового стажа.

Как пояснила Истица, её работа была связана с педагогической деятельностью, специальный стаж которой составил более 25 лет. По ее мнению, Ответчик необоснованно не включил в её специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №.

На основании изложенного, истица, после уточнения исковых требований, просит суд признать отказ ответчика в назначении пенсии незаконным, обязать ГУ-ГУ ПФР № 5 зачесть вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истицы поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области исковые требования Бохонской И.Е. не признала, сослалась на доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Истице досрочной трудовой пенсии.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Так, по смыслу ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», право на досрочное получение пенсии по старости связывается не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.

В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона РФ № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 указанной статьи и правила исчисления сроков выслуги утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 Утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Кроме того, указанным Постановлением утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Таким образом, основными условиями для приобретения права на пенсию за выслугу лет по пп. 19 п. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» являются: наличие выслуги определенной продолжительности в должностях и организациях, предусмотренных Списком.

Также Постановлением Правительства РФ от 22.09.1991г. № 1067 утверждены Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Ст. 55 Закона РФ «Об образовании» говорит о том, что педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на пенсию за выслугу лет.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой или иной общественно-полезной деятельности, ее объема и характера. Основным критерием дифференциации условий и норм пенсионного обеспечения признаются труд и его результаты.

Согласно ст. 39 Конституции РФ гражданам «гарантируется социальное обеспечение. .. в. .. случаях, установленных законом. Государственные пенсии. .. устанавливаются законом».

Ст. 55 Конституции РФ устанавливает, что «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Согласно ст. 12 Закона РФ «Об образовании» образовательным является учреждение, реализующее одну или несколько образовательных программ...», «к образовательным относятся учреждения следующих типов -...общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования...», «государственный статус образовательного учреждения (тип, вид и категория...) определяются при его государственной аккредитации. Т.е. перечисленные нормы федеральных законов не связывают право педагогов на пенсию за выслугу лет с работой в конкретных видах образовательных учреждений, а называют лишь 2 обязательных условия: стаж педагогической работы не менее 25 лет и организационно-правовая форма образовательного учреждения государственное или муниципальное.

Из записей в трудовой книжке Истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бохонская И.Е. переведена с должности учителя <данные изъяты> № на должность <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ считать работающей в Северном округе г.Москвы в соответствии с Постановлением Правительства г.Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № МЭК по МО от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ считать работающей в УВК № в связи с преобразованием средней школы № в Учебно-воспитательный комплекс № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением штатного расписания перевести на должность <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 29 п.5 КЗоТ РФ по переводу в Учебно-воспитательный комплекс № (приказ № пар. 24 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заместителя <данные изъяты> № по переводу из УВК № (приказ № пар. 24 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ УВК № реорганизован в ГОУ Центр образования № (приказ № МКО от ДД.ММ.ГГГГ), где истица работает по настоящее время.

Как указано в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж истицы на соответствующих видах работах составляет 10 лет 01 месяц 14 дней.

В зачет специального педагогического стажа работы Истицы ответчиком не приняты периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеклассной и внешкольной работы, так как должность не предусмотрена «Списками должностей и учреждений…», утвержденными Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, так как наименование учреждения не предусмотрена «Списками должностей и учреждений…», утвержденными Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, так как наименование учреждения не предусмотрена «Списками должностей и учреждений…», утвержденными Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Вид образовательного учреждения: Учебно-воспитательный комплекс не предусмотрена Списками. Согласно акта документальной проверки в тарификационных списках и в штатных расписаниях УВК № и УВК № структурные подразделения не выделены.

Однако данные доводы Ответчика нельзя признать обоснованными.

Как усматривается из должностных инструкций организатора внеклассной работы, работа истицы была непосредственно связана с воспитательным процессом, а также с обучением детей, а именно: организацией внеклассной и внешкольной работы с детьми и подростками в школе, домах и дворцах пионеров, центрах внешкольной работы, клубах и комнатах школьника по месту жительства, проводит индивидуальную работу с педагогически запущенными детьми и подростками и др.

Согласно п.10 Правил исчисления периодов, в соответствии с которыми назначается досрочная трудовая пенсия по старости и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Списком, работа в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми засчитывается в стаж работы для назначения пенсии за период до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Уставу (принят ДД.ММ.ГГГГ), УВК № занимается обучением и воспитанием детей.

Как усматривается из представленных суду Лицензий и приложениям к ним, УВК № имеет право на осуществление начального общего образования, основного общего, среднего (полного) общего образования. Кроме того, предусмотрены и дополнительное образование по различным направлениям.

Кроме того, суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ УВК № реорганизован в ГОУ Центр образования № (приказ № МКО от ДД.ММ.ГГГГ), где истица продолжает работать по настоящее время и этот период работы в ГОУ Центр образования № засчитан ответчиком в специальный стаж истицы.

При таких обстоятельствах, по мнению суда в представленных материалах имеются доказательства с достоверностью подтверждающие пояснения истицы о том, что ответчик необоснованно не включил в её специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора внеклассной и внешкольной работы, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по УВР и учителя биологии в УВК №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №.

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ – дату обращения за назначением пенсии – ГУ- ГУ ПФР № в специальный стаж Бохонской И.Е. засчитал 10лет 01 месяц 14 дней при требуемом специальном стаже 25 лет, а также учитывая продолжительность оспариваемых периодов, суд удовлетворяет заявленные требования и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бохонской И.Е. к ГУ - Главному Управлению ПФР №5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать отказ ГУ-ГУПРФ №5 по г.Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Бохонской И.Е. необоснованным.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области назначить Бохонской И.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: