о прекращении права пользваония жилым помещением и снятии с регитсрационного учета



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 29 июня 2011 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клесарева П.А. к Клесаревой Я.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 3-е лицо – УФМС России по МО,

У С Т А Н О В И Л:

Клесарев П.А. обратился в суд с иском к Клесаревой Я.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен брак, в связи с чем, истец зарегистрировал ответчицу в спорную квартиру. Фактически брачные отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ., ответчица выехала из спорной квартиры, за коммунальные услуги не платит.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования Клесаревой Я.М. жилым помещением – <данные изъяты> квартирой в <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что она также имеет право на квартиру, поскольку отказалась от ее приватизации, что неоднократно обращалась к истцу с просьбой представления ей квитанций для оплаты жку.

Представитель третьего лица Отдела УФМС по г.о.Химки Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Такие же права и обязанности собственника жилого помещения предусмотрены и ст.30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В деле правоустанавливающих документов на спорную квартиру находится ордер на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, который выдан Клесареву А.И. на семью из <данные изъяты> человек на право занятия жилого помещения размером <данные изъяты> состоящего из <данные изъяты> в отдельной квартире по адресу: <адрес>, состав семьи – Клесарева Л.В.(<данные изъяты>), Клесарев П.А. <данные изъяты>

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.о. Химки передала, а Клесарев П.А. получил в собственность <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ .

Как усматривается из выписки из домовой книги на спорную квартиру, в ней зарегистрированы: Клесарев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения -- с ДД.ММ.ГГГГ, Клесарева Я.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения -- с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчицей был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а регистрация Ответчика Акимова А.А. не может служить фактом его постоянного проживания по месту вселения в спорную квартиру, ведение совместного хозяйства, наличие вещей вселившегося по месту жительства.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

В соответствии с требованиями п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчица была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до передачи квартиры в собственность истцу в порядке приватизации.

Согласно ст. 19 «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, Клесарева Я.М. была согласна с приватизацией квартиры по адресу: <адрес>, однако, сама в приватизации участие принимать отказалась. Данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре нотариуса Кузовкова И.А. . Таким образом, ответчица имела с истцом равные права пользования спорным помещением в момент его приватизации.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Клесарева П.А. к Клесаревой Я.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 3-е лицо – УФМС России по МО, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200