Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к Тихоновой С.А., Дудар А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Информационных технологий» обратился в суд с иском к Тихоновой С.А., Дудар А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики зарегистрированы в квартире № расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, из них <данные изъяты> (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) – <данные изъяты>., <данные изъяты> (отопление и горячее водоснабжение) – <данные изъяты>, <данные изъяты> (холодное водоснабжение и водоотведение) – <данные изъяты> <данные изъяты> - <данные изъяты>. Ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, оплачено <данные изъяты>. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихонова С.А., Дудар А.В. в судебное заседание явились, при этом исковые требования признали частично, просили суд применить срок исковой давности, представили заявление о применении срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок исковой давности по заявленному требованию в указанной части устанавливается в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГК РФ, находит применить срок исковой давности, поскольку ООО «ЦИТ» обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, поскольку срок исковой давности для взыскания платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, суд с учетом положений ст. 199 ГК РФ, отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков денежных средств за данный период. Следовательно, предметом рассмотрения будет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Применяя срок исковой давности и признание иска ответчиками на сумму <данные изъяты> руб., суд считает исковые требования на данную сумму обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истцов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с Ответчиков сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Информационных технологий» к Тихоновой С.А., Дудар А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тихоновой С.А., Дудар А.В. в пользу ООО «Центр Информационных технологий», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать солидарно с Тихоновой С.А., Дудар А.В. в пользу ООО «Центр Информационных технологий» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований, касающихся суммы долга и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: Татаров В.А.