Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г.о. Химки МО Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Ушкаловой Е.Е. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ушкалова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец положил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Русская страховая транспортная компания» был заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № под номером №, согласно Правил страхования. Страховая сумма составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> пр-т застрахованный автомобиль был похищен, что является страховым случаем, в соответствии с Правилами. О происшествии было заявлено в ОВД «<данные изъяты>». По факту угона было возбуждено уголовное дело. Вынесенное постановление о возбуждении уголовного дела передано страховщику наряду с остальными необходимыми документами. Срок выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В остальной части выплата не произведена. В связи с тем, что ответчик от добровольного возмещения причиненного ущерба уклоняется, она была вынуждена оплатить услуги юриста и обратиться в суд. В назначенное судебное заседание представитель истца Самунов Р.Е. явился исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать <данные изъяты> руб. – страховое возмещение, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате гос.пошлины, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя. Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» Голубков В.С., исковые требования признал частично, суду пояснил, что страховое возмещение истцу выплачено частично, на сегодняшний день вопрос о выплатах решается, страховая компания признает <данные изъяты> руб. – страховое возмещение. Однако, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы, связанные с оплатой услуг представителя значительно завышены. Истец Ушкалова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена через представителя. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как видно из имеющихся материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Русская страховая транспортная компания» был заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под номером №, согласно Правил страхования средств автотранспорта средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта. Страховая сумма составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> пр-т застрахованный автомобиль был похищен, что является страховым случаем, в соответствии с Правилами. О происшествии было заявлено в ОВД «<данные изъяты>». По факту угона было возбуждено уголовное дело. Вынесенное постановление о возбуждении уголовного дела передано страховщику наряду с остальными необходимыми документами. На основании Правил, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховом случае. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. В силу п. 12.11. Правил, выплата должна быть произведена в течение 30 рабочих дней после предоставления всех предусмотренных Правилами документов. Последний документ был подан ДД.ММ.ГГГГ Срок выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В остальной части выплата не произведена, что не опровергается сторонами. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате про центы на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период в <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день частичной выплаты) в сумме <данные изъяты> руб. следующий: Банковская ставка рефинансирования - <данные изъяты> в год, За <данные изъяты> дней просрочки: <данные изъяты> :<данные изъяты> дней * <данные изъяты> дней * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период в <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ (день частичной выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. следующий: Банковская ставка рефинансирования - <данные изъяты> в год, За <данные изъяты> дней просрочки: <данные изъяты> /<данные изъяты> дней * <данные изъяты> дней * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Сумма долга за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки выплаты составила <данные изъяты> руб. Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Разъяснения по этому вопросу даны в п. 51 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование денежными средствами несоразмерны последствиям нарушения обязательств и подлежат уменьшению до <данные изъяты> руб. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна из сторон страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатит страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ о исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ст.88 ГПК РФ. Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции, за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов, понесенных стороной истца на оплату услуг представителя суд, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, принимает во внимание, в частности: условия договора об оказании юридических услуг, продолжительность рассмотрения, сложность дела, объем и сложность выполненных представителем услуг по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора, наличие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов именно стороной истца (платежные поручения на сумму <данные изъяты> руб), а также разумность и целесообразность их несения при сложившейся ситуации, суд находит их снизить до <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ушкаловой Е.Е. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Русская страховая компания» в пользу Ушкаловой Е.Е., страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Русская страховая компания» в пользу Ушкаловой Е.Е., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Русская страховая компания» в пользу Ушкаловой Е.Е. представительские расходы в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Русская страховая компания» в пользу Ушкаловой Е.Е. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: В.А. Татаров