Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года г.о. Химки МО Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к Прокопенко Т.В., Рыбникову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Информационных технологий» обратился в суд с иском к Прокопенко Т.В., Рыбникову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики зарегистрированы в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., из них <данные изъяты> (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) – <данные изъяты>., <данные изъяты> (отопление и горячее водоснабжение) – <данные изъяты>., <данные изъяты> (холодное водоснабжение и водоотведение) – <данные изъяты>. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, оплачено <данные изъяты>. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме. В назначенное судебное заседание представитель истца ООО «ЦИТ» Антонова Ю.А. явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме и возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Ответчик Прокопенко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не известны, а связи с чем суд находит рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Рыбников В.В. представил заявление о применении срока исковой давности. При этом исковые требования с учетом применения срока исковой давности признал. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Срок исковой давности по заявленному требованию в указанной части устанавливается в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГК РФ, находит применить срок исковой давности, поскольку ООО «ЦИТ» обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, поскольку срок исковой давности для взыскания платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, суд с учетом положений ст. 199 ГК РФ, отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков денежных средств за данный период в размере <данные изъяты> руб. Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из представленного бухгалтерией ЕИРЦ ООО «ЦИТ» расчета следует, что задолженность Ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Применяя срок исковой давности и признание иска ответчиками на сумму <данные изъяты> руб., суд считает исковые требования на данную сумму обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При данных обстоятельствах, исковые требования ООО «Центр Информационных технологий» к Прокопенко Т.В., Рыбникову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, поскольку судом удовлетворяется требование Истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждение с Ответчиков сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Центр Информационных технологий» к Прокопенко Т.В., Рыбникову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Прокопенко Т.В., Рыбникова В.В. в пользу ООО «Центр Информационных технологий», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать солидарно с Прокопенко Т.В., Рыбникова В.В. в пользу ООО «Центр Информационных технологий» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований, касающихся суммы долга и судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Судья: Татаров В.А.