К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Татарова В.А.

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Осмонову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Осмонову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и возмещении расходов.

В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Осмоновым К.А., ответчику был представлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Историей погашений подтверждается, что ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается следующими документами: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации. Сумма задолженности Османова К.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, из которых текущий долг по кредиту- <данные изъяты> долларов США, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> долларов США, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> долларов США, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> долларов США.

Представитель истца, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требовании в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Османов К.А., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Османов К.А. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в суд поступило уведомление, что квартира закрыта, адресат за извещением не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Осмоновым К.А., ответчику был представлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.

Историей погашений подтверждается, что ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается следующими документами: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации.

Сумма задолженности Османова К.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, из которых текущий долг по кредиту- <данные изъяты> долларов США, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> долларов США, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> долларов США, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> долларов США.

В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.

В силу заключенного сторонами кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при просрочке выплат.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

Задолженность подтверждается представленным расчетом, с которым суд полностью согласен и берет его за основу при взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Осмонову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Осмонову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и возмещении расходов - удовлетворить.

Взыскать с Осмонова К.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>долларов США <данные изъяты> центов, из которых текущий долг по кредиту- <данные изъяты> долларов США, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> долларов США, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – <данные изъяты> долларов США, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) – <данные изъяты> долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> долларов США.

Сумму взыскать в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Осмонова К.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Татаров