Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года г.о. Химки Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Информационных технологий» к Замаскиной Р.В., Байректаревич И.В., Куценко Л.В., Байректаревич Э.Р., Замаскину В.К., Куценко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Информационных технологий» обратился в суд с иском к Замаскиной Р.В., Байректаревич И.В., Куценко Л.В., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, Истец ссылался на то, что Ответчики зарегистрированы в квартире, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., из них <данные изъяты> (содержание, текущий и капитальный ремонт, вывоз и захоронение ТБО) – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (отопление и горячее водоснабжение) – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (холодное водоснабжение и водоотведение) – <данные изъяты> руб.. Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили в полном объеме, оплачено <данные изъяты> руб. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Добровольно указанную задолженность Ответчики не погашают. Просят суд удовлетворить иск в полном объеме. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены соответчики Байректаревич Э.Р., Замаскин В.К., Куценко А.С.. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, явившись в судебное заседание, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Суду пояснила, что начисления производятся на основании постановления Главы г.о. Химки «Об утверждении цен (тарифов) на товары и услуги организации жилищно-коммунального комплекса». При этом ответчики несут солидарную ответственность. Ответчик Куценко Л.В., в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом перерасчета признала. Ответчик Замаскина Р.В., в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом перерасчета признала. Ответчики Куценко А.С., в судебное заседание не явился, извещен под расписку, имеющуюся в материалах дела. Ответчики Байректаревич Э.Р., Замаскин В.К, Байректаревич И.В., в судебное заседание не явились, извещены повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из имеющихся материалов дела ООО «ЦИТ» и <данные изъяты> заключили договор, согласно которому <данные изъяты> осуществляет услуги по техническому обслуживанию и ремонту жилого фонда, капитальный ремонт для собственников жилых помещений, вывоз и захоронение бытовых отходов для населения, в свою очередь ООО «ЦИТ» принимает на себя обязательства по ведению лицевых счетов граждан, проживающих в жилищном фонде. Также ООО «ЦИТ» и <данные изъяты> заключили договор, согласно которому ООО «ЦИТ» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по ведению лицевых счетов граждан за отопление и горячее водоснабжение. <данные изъяты> и ООО «ЦИТ» заключили договор, согласно которому ООО «ЦИТ» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по ведению лицевых счетов граждан за оказанные услуги водоотведения и водоснабжения. <данные изъяты> и ООО «ЦИТ» заключили договор, согласно которому ООО «ЦИТ» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по ведению лицевых счетов граждан за техническое обслуживание систем коллективного приема телепрограмм. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Замаскина Р.В., Байректаревич И.В., Куценко Л.В., Байректаревич Э.Р., Замаскин В.К., Куценко А.С. постоянно зарегистрированы по данному адресу. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма рассчитана исходя из Постановлений «Об утверждении цен (тарифов) на товары и услуги организаций жилищно-коммунального комплекса г.о. Химки». В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленные выше доказательства, суд признает допустимыми, так как они согласуются с материалами дела и считает возможным положить их в основу выносимого решения. Кроме этого, к материалам дела приложена квитанция об оплате задолженности на сумму <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма задолженности составит <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Замаскина Р.В., Куценко Л.В. признали исковые требования в части суммы долга с учетом перерасчета. Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца о, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, ответчиком. В случае, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Центр Информационных технологий» к Замаскиной Р.В., Байректаревич И.В., Куценко Л.В., Байректаревич Э.Р., Замаскину В.К., Куценко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Замаскиной Р.В., Байректаревич И.В., Куценко Л.В., Байректаревич Э.Р., Замаскина В.К., Куценко А.С. в пользу ООО «Центр Информационных технологий», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать солидарно с Замаскиной Р.В., Байректаревич И.В., Куценко Л.В., Байректаревич Э.Р., Замаскина В.К., Куценко А.С. в пользу ООО «Центр Информационных технологий» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. В остальной части, касающейся возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Судья: Татаров В.А.