№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 29 июня 2011 года г.о Химки МО Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Водопьянову А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и пени УСТАНОВИЛ: В Химкинский городской суд Московской области поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Водопьянову А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и пени. Ответчик Водопьянов А.Н. в назначенное судебное заседание не явился, извещен повесткой направленной заказным письмом с уведомлением. В назначенное судебное заседание истец представитель Межрайонная ИФНС России № по Московской области не явился, доверенность так и не представил, извещен под расписку. Изучив исковое заявление, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано от имени заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Московской области ФИО Копия доверенности на ФИО или копия приказа не приложена к исковому заявлению. П. 2 ст. 48 ГПК РФ установлено, что представительство юридических лиц осуществляется их органами либо представителями; и что эти органы действуют в соответствии с федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами. Эти правила действуют во взаимосвязи. Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Действующим законодательством установлено, что интересы организаций представляют их органы. Органы юридического лица являются его частью и не выступают самостоятельным субъектом права. В этом состоит специфика представительства юридических лиц: органы юридического лица отличны от типичных представителей, которые, выступая от имени и по поручению юридического лица, являются самостоятельными субъектами права. Органы же юридического лица и само юридическое лицо представляют единое целое. Именно поэтому для участия органа юридического лица в процессе в качестве представителя не требуется доверенности. Его полномочия удостоверяются учредительными документами и документами, подтверждающими служебное положение. Однако, суд принял к производству исковое заявление, подписанное лицом, не подтвердившем его полномочий. В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Водопьянову А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и пени подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Водопьянову А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество за <данные изъяты> и пени, оставить без рассмотрения. Разъяснить Межрайонной ИФНС России № по Московской области, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Татаров В.А.